Дочитала последнюю часть трилогии Ребекки Куанг про Опиумную войну. На ум сразу пришёл финал "Игры Престолов" - уж не знаю как там Джордж Мартин напишет в книге, если он вообще когда-нибудь её допишет, но тем не менее, интересно, почему начавшаяся война никогда не заканчивается?
Главная героиня Фан Рунин, она же Рин, шаман Феникса, бога огня, испробовала множество разных способов вести войну, она играла самые разные роли, была солдатом и генералом, воевала одна и с союзниками, объединяясь с друзьями, объединяясь с врагами ради преодоления других врагов ... и всегда находилось что-то, что было сильнее. Что-то, что приводило к новому витку войны вместо её окончания. Безнадёжный и замкнутый круг.
Иногда мне казалось, что автор намекает на изменения, случившиеся с Рин, мол, дело в них - ей начало слишком нравиться воевать, ей стало нравиться убивать, она перестала видеть в войне беду, держа в голове только цель, стремясь только к победе.
Но всё же дело не в этом.
Войны выигрывались и проигрывались. И причиной проигрыша не обычно не является агрессивность. Причиной может быть плохая стратегия, недостаток ресурсов, ошибочные шаги и так далее. Так вот, война в книге была проиграна именно более сильному сопернику. Более технически и экономически развитому государству с централизованной властью. И Рин здесь ни при чём. Что бы она ни делала, она бы проиграла.
Если честно, такой финал мне кажется очень деморализующим. Непонятно, какой альтернативный путь могла бы избрать для себя Рин. Если никакой - тогда это просто книга-трагедия, причём не одного человека, а целого народа, потому что войну проигрывает вся страна и последствия настигнут всех. А в чём мораль? Чему мы должны были научиться из этой книги? Тому, что поражения неизбежны и нужно уметь вовремя склонить голову перед завоевателем? Сомнительно. Потому что тогда СССР следовало бы капитулировать в октябре 1941 года, а не пытаться продолжать сопротивление под Москвой, в Ленинграде, в Сталинграде и в других местах кровопролитных боев.
Я хочу историй о победе.