Супруги решили строить дом. Заняли у матери жены 650 тысяч рублей под проценты, но через некоторое время развелись.
Тут уж теща свое не упустила. Расписка в получении денежных средств была оформлена на зятя, судебный иск о взыскании долга содержал максимальные требования:
- Вернуть 650 тысяч рублей.
- Вернуть проценты по договору — 353 тысячи рублей.
- Вернуть проценты, начисленные за нарушение срока возврата займа — 41 тысячу рублей.
- Вернуть проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами — должны быть рассчитаны на момент исполнения обязательства.
Бывший зять был в недоумении, деньги он брал на приобретение общего с дочерью истицы имущества, на полученные 650 тысяч был приобретен земельный участок для строительства дома.
Мужчина считал, что раз деньги потрачены на приобретение общего имущества, то и долг должен быть разделен поровну между супругами.
Он подал встречный иск.
Встречный риск и судебные решения
Во встречном исковом заявлении бывший зять просил не только разделить между ним и дочерью заимодателя имеющуюся задолженность, но признать расписку в получении займа недействительной в части признания его единственным заемщиком.
Районный суд удовлетворил эти требования — разделил долг между супругами. Эта позиция была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанции.
А вот Верховный Суд определил, что смешивать в одну кучу гражданские и семейные правоотношения нельзя.
Судьи высшей судебной инстанции указали, что теща членом семьи заемщика не является, поэтому между нею и бывшим зятем сложились исключительно гражданско-правовые отношения. Из содержания расписки не ясно, на какие цели берутся деньги. Нет в этом документе и никаких указаний на то, что долг является совместным с супругой.
Позиция проста — мужчина должен полностью рассчитаться с тещей, а уже потом пытаться решить вопрос распределения понесенных убытков с бывшей супругой, в порядке, определенном статье 39 Семейного кодекса.
Дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Полный текст Определения Верховного Суда по данному делу можно посмотреть здесь.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был полезен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком