Только что было широко отмечено 800-летие Нижнего Новгорода. Это значит, что названный город был основан в 1221 году. Такова официальная версия. Но некоторые казанские блогеры и даже историки с ней не согласны. Они утверждают, что у Нижнего Новгорода был булгарский предшественник. При этом они ссылаются на русского историка XVIII века Василия Татищева. А тот, вопреки русским летописям написал, что на месте города, поставленного в 1221 году князем Юрием Всеволодовичем, прежде был «град болгарский».
Специалисты знают, что в сочинениях Татищева есть и другие, не подтверждающиеся иными источниками сведения. Современные авторы спорят о том, можно ли им доверять. Одни говорят, что да, следует верить Татищеву: мол, у него в руках были древние тексты, которые не сохранились. Другие утверждают, что Татищев домысливал кое-что сам. Так выдающийся современный историк В.А. Кучкин, проанализировавший разные редакции «Истории Российской» Татищева, сделал вывод о том, что замечания о древнем булгарском городе при слиянии Оки и Волги – «плод научных изысканий самого В.Н. Татищева», а не информация, извлеченная тем из какой-то недошедшей до нас летописи.
Однако ранее некоторые авторы пытались примирить летописные данные и догадку ученого XVIII века о булгарском городе в устье Оки.
Первым подобную комбинацию осуществил нижегородский краевед Н.И. Храмцовский (по своим корням, судя по фамилии, поляк). Для этого Храмцовскому пришлось выдвинуть предположение, что упомянутый в Лаврентьевской летописи булгарский город, взятый зимой 1171/1172 годов князем Мстиславом Андреевичем, сыном Андрея Боголюбского, «находился на месте нынешнего Нижнего Новгорода».
Текст Лаврентьевской летописи абсолютно исключает такое толкование. О булгарском городе на устье Оки там ничего не говорится. Наоборот, согласно летописному известию, Мстислав спокойно стоял на устье Оки две недели ПЕРЕД вторжением в булгарские пределы. Естественно никаких булгар, а тем более булгарского города там не было. Возвращаясь же из булгарских земель, Мстислав, прежде чем достичь устья Оки, преодолел немалое расстояние. Поэтому булгарский город, захваченный этим князем, не при каких раскладах на слиянии Оки и Волги стоять не мог.
Пытаясь подкрепить свою версию, Н.И. Храмцовский привел легенду, слышанную им от какого-то «любителя старины», что на месте Нижнего Новгорода находился городок мордовского предводителя Абрама или Ибрагима. Его будто бы и разорил Мстислав.
Легенда об Абрамовом городке известна нижегородским краеведам со слов писателя П.И. Мельникова (Андрея Печерского). В своём произведении «Очерки мордвы» он привел это предание. Вот оно: «из-за Кудьмы-реки мордвин Абрамка пришел на устье Оки и поселился на Дятловых горах, поросших дремучим лесом». «Было у него четырнадцать сыновей и три дочери, и построил Абрамка семнадцать домов». Это и был «Абрамов городок».
Отметим, что у Мельникова нет ни слова о князе Мстиславе, а мордвин Абрамка нигде не называется мусульманским именем Ибрагим. Ибрагим выдуман Храмцовским!
И этот вымысел имел далеко идущие последствия. Дело в том, что имя Ибрагим бытовало у булгар, которые исповедовали ислам. Поэтому неудивительно, что под пером советского историка Н.М. Добротвора мифический Ибрагим Храмцовского превратился в булгарского хана. Полет фантазии этого автора был просто удивителен! По абсолютно бездоказательным измышлениям Добротвора в отдаленные времена на месте Нижнего Новгорода существовало поселение славян – Дятловы горы. Его захватил булгарский хан Ибрагим, он же «Бряхим». «Становище» Ибрагима стало называться городом Бряхимовым.
Это была подводка к названию реального булгарского города. Да, да, по летописям город Бряхимов известен (в Радзивилловской летописи он назван «Ибряхымов»). Этот Бряхимов в 1164 году взял Андрей Боголюбский.
Только (ВНИМАНИЕ) находился Бряхимов согласно летописным данным на Каме, т.е. очень далеко от устья Оки.
Правда, нижегородский историк ХХ века И.А. Кирьянов обнаружил в «Истории о Казанском царстве» (но источнике позднем, XVI века) сообщение о том, что был «на Оке реке старыи градъ, имянемъ Бряховъ». Этот «Бряхов» И.А. Кирьянов отождествил с Бряхимовым и решился поместить в устье Оки. Но в 1975 году В.А. Кучкин в статье о походах древнерусских князей на булгар показал, что Бряхимов однозначно находился на Каме. Тем самым была окончательно разбита гипотеза о Бряхимове (Ибрагимове городке) как о стоявшем на Дятловых горах булгарском предшественнике Нижнего Новгорода.
Мордва на Дятловых горах тоже не жила. Во всяком случае, никаких следов мордовских поселений на Дятловых горах археологами не найдено. Это легко объяснить тем, что одной из ведущих отраслей хозяйства мордвы было бортничество (добывание меда лесных пчел). Поэтому представители названного народа предпочитали жить в лесах, вдоль небольших рек, таких как Кудьма, Сережа, Тёша. Местами их обитания были южные районы современной Нижегородской области. С этой точки зрения высокий берег Оки не был привлекателен для мордвы как место постоянного обитания. Здесь, могла находиться мордовская священная роща – «кереметь», но не город. Таким образом, никакого предшественника – ни мордовского, ни булгарского – у Нижнего Новгорода не было. Он возник на пустом, незаселенном, НОВОМ месте. Отчего и получил имя НОВГОРОД. Кстати, когда русские основывали города на месте финно-угорских поселений, они их названия сохраняли. Тому примеры Муром и Суздаль.
Откуда же Мельников-Печерский взял легенду о мордовском Абрамове городке на месте Нижнего Новгорода? Об этом читайте в следующей статье. Чтобы не пропустить эту, действительно любопытную историю, подписывайтесь на наш канал!
Фактический материал взят из журнала "Знание-сила", № 8, 2021. Номер посвящен 800-летию Нижнего Новгорода.
