Всем привет. Продолжаем разбор ВИЧ-диссиденции от секты "Научи хорошему". В прошлый раз мы разобрали статью, в которой "Хорошизики" попытались доказать, что такого вируса как ВИЧ не существует. Однако, как и любая секта (да и не только секты так поступают), когда что-то выгодно им, они могут резко развернуться на 180 градусов и переобуться. Вопрос конечно зачем, ведь всё вполне можно натянуть и на их диссиденцию, но видимо понимают, что министерство здравоохранения и образования такими нелепыми аргументами не обмануть. Но обо всём по порядку.
Небольшой экскурс в происходящие, для тех кто не в теме
Сегодня на повестке дня у нас разбор письма, которое хорошизики отправляли в министерство образования и Роспотребнадзор, в котором они требовали прекратить уроки профилактики ВИЧ/СПИД по причине того, что это якобы замаскированный "секспросвет". Для тех кто не в курсе, что это такое, на Западе в некоторых странах популярны уроки сексуального просвещения для подростков. Среди людей есть как сторонники такого подхода, так и противники. Сторонники аргументируют это тем, что это снижает риск нежелательных беременностей среди подростков и заражений венерическими инфекциями, так как на этих уроках обучают пользованию средствами контрацепции. Противники же, среди которых приличную долю занимают морализаторы, "моралфаги", психоолухи, конспирологи (особенно которые пытаются под всё что угодно подвести "Окно Овертона"), аргументируют это "падением нравов", пропагандой ранних половых связей и.т.д.
Обсуждать это мы не будем. Аргументация обоих сторон слабая: сторонники не приводят никаких ни статистик, ни исследований, чем, собственно, не занимаются также и противники. Однако, Хорошизики во-первых, моралфаги, во-вторых, конспирологи пытающиеся каждую бочку заткнуть затычкой называемой "Окно Овертона". Два в одном.
Но логичный вопрос, а при чём тут вообще профилактика ВИЧ? Ещё в 2017 году произошёл один довольно обсуждаемый случай. На одном из уроков ОБЖ (город не помню, но это и не важно) учительница, во время обсуждения темы ВИЧ, решила, что рассказы о том, что ранние и беспорядочные половые связи вредны, бесполезны, поэтому решила рассказать о пользовании средствами контрацепции, что некоторыми особо "моральными" учениками было воспринято как "секспросвет", мол раз так мыслят они, так мыслит весь мир. Однако, ладно, это были подростки, которым свойственен максимализм, это не страшно, это пройдёт. Но вот это подхватила не менее странная, моралфажеская и чуточку конспирологическая организация "Родительское всероссийское сопротивление", которые требовали отменить эти программы полностью, мол "на Западе давно признали их неэффективность" без ссылки на что-либо вообще. Далее, видимо эту идею подхватили и Хорошизики.
Как должна проходить профилактика ВИЧ по мнению НХ
Начнём мы не с самого письма, а с призыва, который Хорошизики опубликовали у себя в соц сетях:
Если на уроках, посвящённых данной теме, вместо напоминания о необходимости сохранения целомудрия, чистоты отношений, верности, семейных ценностей, начнётся пропаганда раннего начало сексуальной жизни, будет подогреваться интерес молодёжи к сексу, с рекламой блуда в тандеме со средствами контрацепции, то вместо борьбы со СПИДом, который имеет прямое отношение к разврату и многочисленным сменам партнёров, получим увеличение СПИДа, абортов, увеличение детской смертности.
И вот НХ ошибается уже сразу же. По данным UNAIDS (Международной программы по борьбе со СПИДом), случайные многочисленные половые связи не являются основной причиной заражения, большинство заражается как раз при самых обычных гетеросексуальных связях, без смены партнёра, потом уже идут заражения через потребление инъекционных наркотиков, далее идут лица нетрадиционной ориентации и только потом СПС.
Но всё же да, риск заражения есть, но эффективно ли целомудрие? Нет, ибо для этого нужно быть глубоко религиозным человеком или подверженным какой-нибудь лженаучной концепции (например, телегонии). С точки зрения же науки обосновать необходимость целомудрия невозможно, да и нужно ли? Средства контрацепции доступны и эффективны в предотвращении заражения венерическими инфекциями, и само их использование не является чем-то безобразным или страшным. Иметь множественные СПС можно и без них.
Но ладно, моралфагам это не объяснить, для них я буду очередным "либеральным бесом" который хочет Россию растлить (хоть моё отношение к либералам, в ходе пандемии изменилось с нейтрального на негативное). В чём вторая ключевая ошибка НХ? Увеличение СПИДа и абортов при программах призывающих к использованию средств контрацепции... Бред, да. Во-первых, можете, конечно, сказать "ты придираешься к словам", но вот как средства контрацепции связаны со СПИДом, который является финальной стадией ВИЧ-инфекции, науке неизвестно. Однако, тут понятно, хорошизики просто не отличают ВИЧ от СПИДа. Но даже если так, средства контрацепции являются эффективной защитой от ЗППП, поэтому увеличения больных ВИЧ мы не получим. С абортами точно также. Во-первых, подросткам вообще редко проводят аборты, во-вторых, средства контрацепции предотвратят беременность.
Ну а увеличение детской смертности это вообще неясно откуда взялось. Аборты этому не способствуют, так как биологически, эмбрион — это лишь набор клеток, который не обладает нервной деятельностью и назвать его "ребёнком" глупо. В остальном же, у меня даже нет предположений, как тезисы НХ соотносятся с увеличением детской смертности.
Разбор обращения
Теперь перейдём к разбору обращения хорошизиков, которым надеюсь подтёрлись. Собственно, это уже не первое обращение НХ в различные органы, и к счастью, пока никаких их идей реализовано не было. Как говориться: "Большинство проблем нашего мира идут от того, что умные полны сомнений, а дураки решительности".
На 1 декабря намечено «торжественное» мероприятие по секспросвету для детей всей страны под видом онлайн урока по профилактике ВИЧ. Если раньше детей растлевали не повсеместно, и обычно – под видом разъяснительных бесед с «экспертами и врачами», то теперь от обучения пользованию презервативами будет не уйти – если мы не остановим этот безпредел сами.
Это было обговорено выше.
И будьте уверены, если растлители начнут свое «профилактическое» дело с рассказов о презервативах, они весьма быстро перейдут к практике (уроки по обучению пользованию контрацептивами в школах за рубежом – давно «евростандарт»), а там и до ЛГБТ-рекламы недалеко, и до обсуждения различных «аспектов порнографии» (как рекомендует Шведская Ассоциация полового воспитания), и в садики программы спустят
Ну а тут типичная конспирология, подкреплённая типичным "отвечаю, так и будет". С чего вдруг должна начаться практика или реклама ЛГБТ (которая скажем так за****а всех нормальных людей на Земле), НХ не ответят, просто начнётся и всё.
Предлагаем сделать две вещи.
Первое. В школе подать заявление о запрете участия Вашего ребенка в онлайн уроке по «профилактике ВИЧ» 1 декабря, а также в принципе в любых мероприятиях, имеющих целью т.н. «секспросвет» (образец прилагаем). И напоминаем – развращение детей, в том числе интеллектуальное, карается уголовно – статьей 135 УК РФ. Прокуратура и суды вам в помощь.
Обожают всякие мракобесы обращаться в суды без единого доказательства, а потом говорить о том, что "в суде ничего не докажешь". Так и случится тут, никакого закона или регламента, запрещавшего на программах профилактики ВИЧ говорить о средствах контрацепции и требующего прививать целомудрия нет, поэтому и на суде отправят Хорошизиков на три весёлых буквы.
Второе. Направить в Минобр, Минздрав и Роспотребнадзор требование прекратить «профилактику ВИЧ» в школах, которая является на самом деле растлением детей, ибо предполагает обсуждение «половых актов», их способов, и всего прочего с этим связанного. За образец берите нижеприведенный текст.
Ну с таким успехом можно также пытаться запретить биологию в школах, а потом и обучение в медицинских учебных заведениях, ведь о ужас, там обучают, во-первых, диагностике и лечению кожно-венерических заболеваний, во-вторых, есть такие предметы как гинекология и урология. Более того, медсестёр и медбратьев обучают ставить мочевые катетеры на муляжах половых органов! Ужоз и растление! (P.S. С учётом распространения у Хорошизиков медицинских мракобесий, возможно скоро они возьмутся и за эту инициативу.
Считаем недопустимым проведение данного урока для несовершеннолетних в обязательном порядке.
Есть все основания утверждать, что под видом ВИЧ-профилактики продвигается скрытая форма секспросвета.
Итак, сейчас мы и узнаем, какие основания есть у Хорошизиков, чтобы утверждать
В Санкт-Петербурге дети с 14 лет посещают лекции по ВИЧ-профилактике. Часто детям не сообщают тему лекций
Всё больше предполагаю, что НХ живут немного в своей реальности, которая принципиально отличается от нашей. Мало того, что тема ВИЧ является стандартной темой предмета ОБЖ, а о всех дополнительные внешкольные лекции, на которых отправляют детей заранее сообщаются и их тема тоже называется.
Дети приходят с лекций возбужденные, по словам девочки 16 лет – «это было противно, меня как будто раздели, лектор задавала провокационные вопросы о половой жизни, предлагала пройти обследование».
Вот обожают НХ прикреплять ссылки на конспиролуховские видео, а прямые видеодоказательства не предоставлять. "По словам девочки", это не доказательство, а утверждение достоверность которого проверить практически невозможно. И вот с этим Хорошизики решили пойти в суд?
После обращения родителей за разъяснениями в школу, а именно почему мальчики и девочки подверглись «профилактике» совместно, почему им рассказывали о половом акте и презервативах, а не о нравственных основах жизни, представитель молодежной консультации пояснила, что они принципиально объединяют мальчиков и девочек 16 лет в одну группу, принципиально используют слова (их не буду писать, чтобы не получить 18+)
И опять никаких видеодоказательств. "После обращения за разъяснениями к НХ, а именно почему они распространяют ВИЧ-диссиденцию, Раевский пояснил, что он хочет уничтожить большую часть населения Земли с помощью ВИЧ".
Насчёт слов, то эти слова являются наиболее демократичными и даже используются на биологии, так и в быту.
Такая принципиальность настораживает. Особенно после публикаций, что в ответ на просьбу Минобра не использовать слово «презерватив» на открытом уроке исполнители заказа отказались это делать.
Почему не было прикреплена ссылка на публикацию?
Для детей, воспитывающихся в морально-нравственных рамках, в православных, в мусульманских семьях уроки о половых актах – это психологическое насилие и моральное растление.
Ну так и выступайте за отмену программ профилактики ВИЧ для определённых групп населения (Которые вы перечислили), раз считаете, что они достаточно защищены от заражения ВИЧ и для них недопустимо знать биологию, то пожалуйста, посмотрим на сколько эта защита эффективна, проведём РКИ. Но вот равнять все группы людей на одну чистой воды мракобесие.
Обсуждение вопросов половой жизни, равно как и информация о сопутствующих рисках – прерогатива исключительно родителей. Почему сторонним людям нужно добраться именно до детей?
Ну а дальше что? Родителям ходить за своим ребёнком и вести посменное 24/7 наблюдение, чтобы он нигде ни ни? Или этим лично будет Хорошизики заниматься, когда к власти придут? Спасибо, нам такая антиутопия не нужна.
Детям ведь не нужно учиться, развиваться, получать профессию.
Как программы профилактики (да и тот же просвет) мешают учиться, развиваться и получать профессию неясно? Если он не заменяет другие важные уроки, то вовсе не мешает получать знания по другим предметам.
счастье можно обрести только в семейной жизни
Ну и вот опять НХ ровняет свои суждения на всех людей. Кому-то не спорю, семейная жизнь принесёт счастье, а кому-то нет ввиду нежелания решать семейные и финансовые проблемы, которые она создаёт, у кого-то она просто не вызывает положительных эмоций и.т.д.
Далее НХ начинает ссылаться на различные законы, которые выгодны им. А вот про ФЗ-323 статью 27 Обязанности граждан в сфере охраны здоровья Граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья хорошизики почему-то забыли. И более того, требуется ещё и заниматься профилактикой заболеваний, в том числе и ВИЧ, против чего НХ сейчас и выступают.
Однако, ссылка на законы — это очень мало, так как все доказательства нарушения этих законов — это слова 16-летней девочки, которую ни суды, ни Минобороны в глаза ни видели.
Более того:
Интеллектуальное растление детей (под видом полового образования или т.н. секспросвета) причиняют страшный вред здоровью ребенка. Т.н. секспросвет ведет к ранней сексуализации ребенка, стимулирует ранний интерес в половым отношениям, препятствует полноценному духовному и интеллектуальному развитию и является формой психического насилия над ребенком.
Как уже было обговорено, никаких сколько бы то нибыло значимых исследований в этой области не было, и доказательств истинности данного утверждения НХ не привило, как и самого факта, что эти программы профилактики ВИЧ им являются.
(P.S. Предвижу набег моралфагов, выстраивающих логические цепочки по принципу "раз я не против, значит я за", поэтому разъясняю сразу, я ни за ни против, я лишь требую от обеих сторон доказательства: научные работы, биологические факты, исследования, статистики и.т.д, а не "со слов девочки").
Заключение
Как обычно вначале сделаем выводы: 1. НХ не смогло обосновать позицию "Программы профилактики ВИЧ - секспросвет"
2. НХ не смогло обосновать и его вред
3. НХ ровняет весь мир на свои убеждения
4. НХ ни назвало ни одной убедительной причины отмены этих программ
5. НХ не предоставило ни одного доказательства, с которым можно было бы пойти в суд
Ну вот, собственно, и всё. Несмотря на то, что в прошлый раз НХ утверждало, что ВИЧ не существует, в этой статье, существование вируса не поднималось от слова совсем, видимо НХ понимают, что если напишут такое в Миноборон науки и Роспотребнадзор, то придётся платить штраф. Из других примечательных форм ВИЧ-диссиденции у НХ. это позиция самого Раевского, что мол ВИЧ был выдуман, чтобы продавать средства контрацепции и подрывать рождаемость. Данное утверждение более чем бредовое (так как заражения происходят и в семьях по причине того, что СК там не используют) и разбирать его в отдельной статье нет смысла. Остальные же статьи по ВИЧ диссиденции повторяют тезисы из этой, поэтому разбирать их смысла нет. Поэтому с ВИЧ-диссиденцией от НХ мы заканчиваем, и переходим к антивакцинации от НХ.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена
