10 нм intel - это новое от intel, но старое для индустрии
Все мы знаем что 14нм+++ в Rocket Lake от intel в реальности только 22нм, а 7нм от TSMC только 20нм
Это подтвердилось благодаря одному энтузиасту с микроскопом, и казалось бы очевидно что они идентичны ведь в реальности разница ничтожна всего 2нм
Но вот только TDP у intel в 2 раза выше, поэтому "маркетинговые" нанометры в реальности и отражают 2х кратную разницу не совершенство техпроцесса intel, поэтому вполне обоснованно что у неё только 14нм, а у TSMC - 7нм ведь это как раз и отражает реальную картину эффективности техпроцесса, если сделать оглядку на то что в реальности техпроцесс не решает, а решает производительность на ватт
То есть intel "честно" проигрывает по эффективности в 2 раза
Далее шли годы, индустрия менялась, intel обещала нам 10нм, но сегодня данные нормы получили наименования 7нм у TSMC
На этом фоне intel выглядит в невыгодном свете, поэтому она решает с помощью маркетинга избавиться от "пресловутых" нанометров и просто обозначать 10нм Enhanced SuperFin или 10нм+++ как просто intel 7
Таким образом она намекает, что её техпроцесс 10нм Enhanced SuperFin сравним с 7нм от TSMC
То есть как я уже говорил AlderLake это новое от intel, но для индустрии это уже старое, так-как уже есть 7нм+, он же 6нм от Samsung и даже 5нм от TSMC, которая используется в Apple M1
То есть intel 7 равно 7нм TSMC, но мы помним что в 14нм+++ была "двукратная" разница в TDP и понятное дело, что они просто не улетучатся при переходе на 10нм от intel
10нм от intel прошли долгий и тернистый путь, поэтому настольные системы получают сразу 10нм+++ именуемый ныне Enchanted SuperFin
Но видимо даже это не достаточно, чтобы сравняться с конкурентом, поэтому intel 7 или 10нм Enchanted SuperFin не лучше 7нм TSMC а только равно, выкинув из головы маркетинг и взять производительность на Ватт
А чтобы дожать несовершенство своего техпроцесса она решает использовать спорную Big.Little архитектуру, где соседствуют большие и мощные ядра, вместе с малыми энерго-эффективными
Это одновременно даёт нам многопоток увеличивая "общую" производительность, но и за счёт малых энергоэффективных ядер не жрёт столько, сколько мог бы, если бы все ядра были бы мощными -Это позволит скрыть не совершенство техпроцесса intel
Но вот как быть с производительностью?
Однозначно данные процессоры проиграют Ryzen 5000 на 7нм TSMC, так как потоков меньше и мощных высокопроизводительных ядер меньше
Intel решает идти "ва-банк" и раньше конкурента внедрить новые стандарты оперативной памяти DDR5 и шины PCI Express Gen 4 и 5
А мы знаем что оперативная память влияет на производительность процессора
То есть "недостаток производительности" процессоров intel подтянет оперативная память стандарта DDR5, которая в 2 раза быстрее нынешней DDR4
Таким образом, с помощью тонкой настройки по соотношению больших и малых ядер, "благодаря" более раннему внедрению оперативной памяти стандарта DDR5 - intel (снова всех надует) сможет добиться "необходимой" производительности
Ведь вы же сразу броситесь сравнивать, "сталкивать" AlderLake и Vermeer "лбами", чего intel и ждёт, показать что она не отстаёт, да вот только сравнение будет в корне не верно, из-за наличие оперативной памяти DDR5 у intel
Имея сходную производительность (чуть лучше, чуть хуже) вам придется "переплачивать за оперативную память", но зачем один и тот же велосипед за двойную цену? -Ведь intel наверняка будет просить и за процессоры больше чем AMD
При чём я бы хотел указать ещё на один момент, что с начало intel выпустит самые производительные процессоры K и KF, для энтузиастов скорее всего это Core i9 12900, которые будут иметь и поддерживать "всё" лучшее, и DDR5 оперативную память (1:1) и PCI-E Gen 5.0 и максимальную производительность, которая будет на уровне или "чуть" лучше Ryzen 9 5950X на 7нм, что продемонстрирует успех "intel"
А потом выпустит "огрызки", которые будут иметь кучу ограничений и не такие передовые стандарты, которые будут слабее 7нм от TSMC, "но у всех в головах будут именно эти первые показатели" и все ринуться сметать AlderLake с полок, причём многие будут брать более доступные модели, думая о дальнейшем апгрейде
То есть вы будите брать её "устаревший техпроцесс" и переплачивать за оперативную память DDR5
Но в реальности только единицы смогут в дальнейшем проапгрейдится, так-как настольные процессоры intel имеют устойчивые ценники и высокий потенциал к их росту в дальнейшем даже на Б/У площадках
При том я не исключаю очередных "ловушек" и ограничений в материнских платах и в самих процессорах, особенно в "первых" бюджетных H и B чипсетах
Помните как intel завезла разгон оперативной памяти в "B" чипсет, платы вышли с ценниками как "топовые", по 10-12 тысяч, хотя это вроде бы как "бюджетный" чипсет : ) когда у AMD это есть даже в A серии
Не хотел хвалить косячную AMD, а приходится
Поэтому "сходную" производительность 7нм TSMC получат только те, кто купит топовую плату и топовый процессор, идеальная формула: Z690, i9 12900КF и DDR5, а все остальные просто выбросят свои деньги
intel смогла добиться сходной производительности, но какой ценой? -За счёт самого покупателя : )
Это же "гениальная разводка века", при том мало кто об этом узнает, никто и не заметит, главное чтобы "купленные" блогеры продемонстрировали производительность лучших процессоров, а потом интернет подхватит
Поэтому вы даже не представляете как же вам повезло что вы читаете мой канал или по крайней мере просто эту статью -Те не многие кто прочтёт данную статью постарайтесь донести до своих друзей, коллег или просто с кем то поделиться ссылкой на неё
За всю историю канала, я просил не более 2х раз об этом, как говориться только в исключительных случаях, "без наглости", по крайней мере я помню только 1 такой случай с подвохом intel в предыдущих процессорах RocketLake, который всё таки оправдался
Поэтому вместе объединившись мы смогли предупредить аж 8800 человек, почти 9 тысяч -Да, возможно не всех, но кого то всё мы равно спасли от неверной покупки : )
Для моего "крохотного" канала это не вероятный результат, а всё благодаря вам: и подписчикам, и случайным читателям и просто тем кто увидел мельком ту статью
Даже если я ошибаюсь, данная информация хорошая пища для размышления и предупреждение от не обдуманной спешки, но вообще я уже разбирал до костей архитектуру и по сегодняшним новостям у меня нет сомнений
Я не могу вас заставить не брать процессоры intel, вы можете не доверять мне, вы можете не помогать мне, вы абсолютно вольны делать все что угодно
Но если процессоры AlderLake окажутся на уровне AMD Zen 3, то я окажусь прав и это самое "страшное" на самом то деле, ведь это значит intel продолжает своё "чёрное дело"
И даже это не повод их не брать, ведь теперь вы будите знать всё аспекты, все изъяны, за что платите, вы вольных их всё равно купить, но по крайней мере уже без обмана
Но если и окажется так, то я уже сказал, как по мне, нет ни какого смысла тогда брать тот же велосипед только дороже, тогда уже стоить дождаться Zen 4
Вот там будет полный фарш : ) и 5нм с полноценными ядрами, и DDR5 которая за год может подешеветь, "а может и подражать" : ), хотите сейчас закупайтесь памятью, но ценники уже известны в 20 тысяч, и PCI-E Gen 5, и встроенная графика Navi которая обещает быть производительней Vega и может быть маленький-маленький, крохотный-крохотный шанс что это всё добро будет чуточку, но дешевле чем intel - Но там уже точно всё новое, без всяких ограничений, ухищрений, полный фарш, а intel всё таки "гнилцо"
Так же порекомендую две статьи: Опять всё достанется майнерам - intel не намерена продавать свои мощные видеокарты DG2 геймерам; и Реальные цены на видеокарты Nvidia RTX 3000 - Без накруток, и за Рубли
А на этом всё, с вами была цифровая инспекция, одевайте маску, палец вверх, оформляй подписку и до следующих выпусков : )
P.S. В общем решайте сами, но мыслю вам подкинул...
P.S. Каюсь что статья снова получилась огромной - Но кто рискнёт, тому повезёт : )
