Если кто-то плохо разбирается в современном искусстве, я готов помочь. Это очень просто. «Если вам сначала навалили кучу под дверь, а потом позвонили – это инсталляция, а если наоборот – это перформанс». Вот и вся хитрость.
Нет, к «художникам» у меня вопросов нет, с ними все ясно. Совсем недавно я о них писал, и вот опять приходится…
Вопросы у меня к городским властям. Я отлично знаю, что без разрешения властей (мэрия, муниципалитет и т.п.) в Москве даже прыщ не вскочит. Значит это «произведение современного искусства» швейцарский «художник» Урс Фишер навалил с чьего-то согласования. Где-то есть бумага, в которой стоит чья-то фамилия и должность. Очень хочу знать и то и другое. И еще хочу знать, что этот человек делает в городской власти. За что отвечает? И кто его начальник?
Поймите меня правильно: я не против искусства, даже современного. Но почему «инсталляцию» нужно было валить в центре города, да еще прямо напротив Храма Христа Спасителя? Других мест нет? Парков в городе полно, валите там. Коломенское, Измайлово, ВДНХ… Лианозово, в конце концов. Почему всяким швейцарским проходимцам дают место в центре города? И почему обязательно надо ставить памятник куску дерьма? Он в жизни больше ничего не видел, этот «художник»?
Вот, для примера, еще шедевр мастера:
Товарищи! У нас до сих пор нет памятников недавно ушедшим великим артистам. Леонов, Папанов, Евстигнеев, Баталов… Великим режиссерам: Меньшов, Говорухин… Да тут длинный список получится. У нас до сих пор нет памятника моим любимым братьям Стругацким! Давайте установим, увековечим! Я даже согласен на то, чтобы скульптором был швейцарец или голландец, главное, чтобы они умели. Не г.. вно лепить, а скульптуры!
Но… я, конечно же, ничего не понимаю в современном искусстве. Вот, например, что говорит о подобных мне профанах специалист со светлым лицом Григорий Ревзин (историк, искусствовед, архитектурный критик, журналист и колумнист):
«Приличный человек не должен слушать крики толпы, особенно ее ненависти, не говоря уж о том, чтобы присоединяться…. Любое произведение художника теперь является пощечиной общественному вкусу, это часть замысла. Благо в городе всегда есть вкус, который оно оскорбит, а зависеть от айфона, зависеть от шансона — не все ли нам равно, от кого-нибудь да прилетит. Что за памятник без скандала? Что за свадьба без драки? С этой точки зрения «Большая глина №4» очень удалась».
Вот для чего эту кучу №4 навалили! Вот чего хотят люди со светлыми лицами! Они хотят давать мне пощечины и игнорировать «крики толпы». Потому что у меня вот красоты в глазах нет. Вся красота у них, а я ничего не понимаю и лезу тут со своим Евстигнеевым…
Ну, и Макаревич, которого я когда-то уважал, тоже не утерпел:
«Удивительно, сколько вони поднялось по поводу этой скульптуры. Я и раньше особых иллюзий насчет массового вкуса наших жителей не питал. Но уровень безграмотной агрессии зашкаливает. К сожалению, если в голове человека одно говно, то других ассоциаций эта голова родить не может».
В общем, нашлись ценители… Их, как обычно, мало, но зато воняют они на всю страну, не хуже этой кучи… Я бы их назвал кучей №5.
Заметим: светлолицых возмущает не то, что «произведение» народу не понравилось, а то, что народ посмел об этом сказать вслух! Народ недоволен чем-то западным! Темнота и невежество, ай-яй-яй…
Я очень не хочу, чтобы «скульптуру» оставили. Ведь со временем к ней привыкнут и принюхаются, решат, что это нормально и тогда швейцарцы и голландцы навалят в российских городах еще много своих куч. Не-хо-чу! И не хочу, чтобы тот, чья подпись стоит в согласовательной бумажке, еще что-нибудь согласовывал. Хватит с нас!
Мы не обязаны любить европейское дер.._мо. Россия не обязана подражать «культурным традициям» Европы. Россия – сама культурный центр. У ней особенная стать! И в центрах наших городов должны стоять не инсталляции, а скульптуры. И памятники нашим деятелям культуры!
А кто к нам с перформансом придёт, от перформанса и погибнет!
--------------------------------------------------------------------
Лайк или не лайк? Вот в чем вопрос… :)