Документ эпохи – номер еженедельника «Собеседник», вышедший в свет ровно тридцать лет назад и посвящённый событиям 19-21 августа 1991-го года, которые журналисты поспешили назвать путчем.
Стоит рассмотреть эту газету поближе – очевидцы, как правило, не замечают главного, но из их показаний довольно точно складывается общая картина.
Удивительно, но люди, пишущие: «разбежались ОНИ, а не МЫ», «нет хунты без добра», «все, кто были на площади у Белого дома, под смертью, как никак, ходили», игнорируют несоответствия текста и смысла, формы и содержания. Бездействовавшие в ожидании неизвестно чьего приказа войска никуда не разбегались, ни в кого не стреляли, а ГКЧП так же похож на хунту, как публикующая эти слова газета – на New York Times. Авторы «Собеседника» опьянены чувством свободы, доставшейся им не просто легко, а на халяву, спешат этим чувством поделиться и проговариваются, выбалтывают лишнее.
«Вслед за госсекретарём Бурбулисом бежит полуголый телохранитель в белом модном бронежилете с короткоствольным автоматом». «Специалист по психотропике сказал, что на крышах здания СЭВ стоят психогенераторы, которые запросто превращают всех человеков в зомби». «Несмотря на многократные призывы к женщинам: «Покиньте площадь!» - никто не слушался. Сам я видел двух беременных женщин лет по двадцать пять». Похоже, психооружие всё-таки работало…
Две полосы «Собеседника», отданные под юмор и сатиру, удручают тотальным отсутствием даже отдалённых примет остроумия. Тупое, хамское, самодовольное глумление. Больше всего досталось армии (кто бы сомневался!) и вице-президенту Янаеву. Всего один пример псевдо-народной частушки:
Пристаёт ко мне Саддам.
Всё равно ему не дам!
Нынче грош цена ему.
Лучше дам Янаеву.
Разухабисто-истеричная интонация, избранная редакций еженедельника, задаёт и общую тональность большинства комментариев, оставленных экспертами. Многие говорят о неизбежности гражданской войны – заметьте, за два года до октября 93-го.
«Если мы демократию не защитим <…>, то в будущем будем давать интервью в бараках на Калыме и основа для очередного путча будет всегда».
Юрий Черниченко, народный депутат СССР
«То, что хаос в стране усилится, - это факт. Не исключаю, что настанет час, когда именно Б.Н.Ельцин введёт в России чрезвычайное положение, а в Москве комендантский час».
Виктор Алкснис, народный депутат СССР
«Следующий путч может оказаться не таким травоядным, они попросту начнут стрелять. Это будет сто «тяньаньмэней» в квадрате. <…> Думаю, что гражданская война неизбежна и заканчивать наши отношения с советскими структурами придётся вооружённым восстанием».
Валерия Новодворская, член координационного совета партии «Демократический союз»
«В пятницу на встрече Горбачёва с российскими депутатами Борис Николаевич подписал указ о приостановлении деятельности Российской компартии. По-моему, парламент, поддержавший бурными овациями неожиданное для многие решение, сделал шаг к новому этапу тоталитаризма и к гражданской войне».
Сергей Бабурин, народный депутат РСФСР
Откровенное признание, объясняющее суть августовских событий, сделал главный редактор «Собеседника» Юрий Пилипенко, и поныне возглавляющий издание. Он пишет: «За шесть лет перестройки нам так и не удалось сломать Систему». Не будем сейчас на ходу выяснять, кому это «нам», отметим главное. Все разговоры о демократизации, гласности, ускорении, о возврате к ленинским принципам и о «больше социализма», были всего лишь камуфляжем, отвлекающим манёвром, пылью в глаза. А на деле-то главной целью был слом Системы. Называя вещи своими именами, готовилась государственная измена и август 91-го помог её легализовать и довести до конца.