«Надо национализировать!» - так написали многие в комментариях к моей статье «Кому принадлежат национальные достояния России». Давайте разберемся, поможет ли она людям и государству?
«Покупка в казну»
Национализация практиковалась и при царе. Например, «в казну» (то есть национализировались) железные дороги. Вроде благая цель:
забрать стратегические объекты у частника, который построил бОльшую часть железных дорог в России, и передать государству.
Кто построил железные дороги в России?
Именно «частник» сократил отставание Царской России от США и Великобритании:
в 1850 в США было 13800 км железных дорог, в Великобритании - 10700 км, а в России - только 381 км путей.
В 1881 при Александре II частными были 93% российских железных дорог и только 7% – государственными. И это при огромных темпах строительства.
А в 1890 после выкупа в казну уже 70% железных дорог были у государства.
Царь – взяточник
Сначала один царь раздавал конкретным промышленникам (пофамильно) направления железных дорог, а затем уже следующий царь выкупал у этих же промышленников железные дороги по завышенной цене. Понятно, кто выиграл от таких фокусов? Точно не страна.
Надо решить несколько вопросов
1. Что забирать?
Надо решить: все национализировать или только «национальные достояния»? Зачем, например, нужна государственная булочная-пекарня? И надо ли государству забирать, например, «Норильский никель»?
Кстати, недра страны и природные ископаемые являются собственностью России (это определено в Конституции), а разработка их идет на основании лицензии и уплаты специальных налогов.
2. Какая цель?
Допустим, 100% Сбера станут государственными. Это уменьшит тарифы банка для населения? Вот Россельхозбанк на 100% принадлежит государству и что, там все «даром»?
А может государству будет больше доставаться? Да, всю прибыль будет забирать оно, а не акционеры (кстати, акционером Сбера и получателем дивидендов может стать любой, кто купит его акции).
3. Национализировать за деньги или как в 1917?
Если за деньги, то будет как при царе: цена выкупа будет такой завышенной, что это будет больше похоже на ограбление государства, чем на национализацию. А если как в 1917-м, то это будет чистый грабеж и не ясно, сможет ли он остановиться.
4. Кто будет управлять?
Эти же или другие «эффективные менеджеры» с многомиллионными зарплатами? А чем они лучше прежних? А не превратятся ли государственные предприятия из прибыльных в дотационные?
Новые грабли?
Сейчас государство раздает подряды и контролирует результат. Оно и так не всегда справляется, а если все будет в одних руках?
Справиться ли чиновник и с социальными задачами, и с задачей развития промышленности? По-моему, выход такой:
кооперативное движение, «народные предприятия», но пока это всё выглядит как фантастика.
Читайте также:
➡️ Доходы населения в 2021 вырастут, но не без подвоха конечно
➡️ Сбер: большая прибыль с маленьких людей
#деньги #финансы #россия #политика #власть
