Личность Георгия Сидорова вызывает уважение. Его заслуга заключается в объяснении истории дохристианских славян, в понимании их мировоззрения. Он пролил свет на историю Тартарии и Гипербореи - показал различность цивилизаций Атлантов и Арктов. Он приоткрыл завесу тайны на доПотопные технологии. Дорогого стоит тот факт, что он объяснил людям суть и цели черного жречества - рептильной расы - не побоялся, а главное не постеснялся обнародовать данную информацию.
Однако можно ли с ним согласиться относительно белой расы, как расы чистокровной?.. Не прекрасны ли китайцы и индийцы своим обликом, нравственностью, чистотой, добротой - чем они уступают белой расе? Разве не дух определяет суть содержания человека? Но ... по Георгию Сидорову все нации кроме белой - суть гибридные, хотя он тут же говорит, что при правильном отношении к миру меняется даже лицо человека. Согласиться с ним можно относительно рептильной расы - черного жречества - и вердикт им справедлив, но прочие расы индийская, белая, африканская, желтая(китайская и пр.), не прекрасны ли они и не умны ли и разве не способны постичь истины?! Нет ли среди них ученых и вершителей и национальных героев и нет ли среди них добровольно пожертвовавших собой (например при аварии на Фукусиме)? Не является ли данный вопрос риторическим?
И далее по основным мыслям Георгия Сидорова: Зачем нашим предкам расселяться с планеты Ор? Да - Марс и его атмосфера были безжизненны оружием массового поражения, да Земля пережила минимум две ядерные войны и после глобального Потопа были и малые потопы. Почему Георгий Сидоров нечего не говорит про само происхождение аннунаков? А христианство очень направленно дает ответ через книгу Еноха. Почему Георгий Сидоров так борется с концепцией христианства - разве Свентовид, Перун и над ними Сварог - не являются искаженным через столетия образом Святой Троицы? Просто вера, данная белым людям (потомкам Иафета) претерпела изменения за тысячелетия и не совпала с учением Иисуса, который говорил из первых уст. Да действительно славянские язычники не были похожи на прочие языческие народы - мы хранили духовную чистоту и наш закон во многом повторял неписанный на тот момент Закон Божий - именно поэтому наши предки сумели принять веру и смогли не превратить ее в католицизм и протестантизм - то есть не внесли в нее материализма и исправлений от себя. Это не Иисус является Перуном - христиане ничего не перепутали - это Перун есть некое отдаленное подобие одной из ипостасей Святой Троицы - если так можно выразиться. А главное Иисус не белой расы, но семитской (еврейской) и тут и есть корень смирения - нам белым людям, что Бог не пожелал придти в мир от нашего семени, но пришел от семени Сима (не Иафета). Зачем? Вопрос сложный, но одной из причин является смирение белым людям относительно своей уникальности и сверхнации ариев.
Однако технологии действительно были - антигравитационные машины, большие скорости (в разы превышающие сверхзвук), БТГ и СЕ технологии - и самое важное, что Библия не осветила то, что осветили веды и наоборот - видимо для каждого рода информации наступить должен свой черед. Веды не исключают Библию - лишь дают часть новой исторической картины минувших тысячелетий, а Ветхий Завет помогает дать нравственную оценку историческим событиям, изложенным в ведах и в современной истории. Веды не отменяют концепции конечности бытия и Апокалипсиса.
А Вы что думаете? (дорогие гости и подписчики)