Чёрное и белое, добро и зло, свет и тьма — противоположные грани одной и той же сущности. Лучший способ подчеркнуть характер кого бы то ни было — это противопоставление. Лев Алексеевич Толстой воспользовался такой закономерностью и с помощью всего лишь тридцати трёх букв, бумаги и мастерству, развернул на холсте воистину грандиозный, а, самое главное, живой роман-эпопею "Войну и мир".
Автор создал произведение с помощью яркой антитезы, которая лежит в основе композиции и помогает более красочно раскрыть каждого персонажа и событие. Противопоставляются семьи Ростовых и Болконских, Наташа и Элен, война и мир.
Затрагивая тему войны 1812 года, Толстой не скупится на использование контрастирующих противопоставлений: Аустерлицкое и Бородинское сражения, Русская армия и армия Наполеона. Но центральными антонимами являются Михаил Илларионович Кутузов и Наполеон I Бонапарт.
Два гениальных полководца вошедших в историю. Оба являлись великими людьми, однако воспринимаются читателем совершенно по-разному. Толстой хотел выразить личное отношение к этим грандиозным личности путем раскрытия их характера в течение всего романа. Какими же ему удалось их показать?
Кутузов близок всему русскому народу. Несмотря на высокое положение является полководцем русской армии, ценит каждого солдата. Для него армия не бездушный инструмент, цель которого помочь одержать победу. Армия для Кутузова – семья. Именно такое отношение формирует боевой дух и сплоченность, что является ключевым преимуществом и определяет исход войны.
"...Кутузов прошел по рядам, изредка останавливаясь и говоря по нескольку ласковых слов офицерам, которых он знал по турецкой войне, а иногда и солдатам. Поглядывая на обувь, он несколько раз грустно покачивал головой,”
Толстой тонко подчеркивает близкое духовное отношение главнокомандующего русской армии к народу, тем самым давая понять читателю высокоморальную и чистую натуру Кутузова.
Нельзя не заметить рационализм и трезвую оценку действительности нашего предводителя. Он четко понимает, когда необходимо временно отступить и сохранить армию, а когда сделать стремительный и решающий шаг. При историческом совете в Филях, только он подумал о человечности по отношению к русской армии и сохрани её. Именно эти действия стали решающими в поражении Наполеона. Толстой склоняется голову в уважении к русскому человеку, а читатель не может не последовать примеру автора. Кутузов именно тот человек, который был отдан всей душой своему бравому делу.
Более того, главнокомандующий русской армии в отличие от Наполеона не приемлет войну. От относится к ней как страшному и противному делу, в то время как для Наполеона та является игрой.
Наполеон противопоставлен Михаилу Илларионовичу. Французский генерал самолюбив и эгоистичен. Созданный им образ сильной личности является ложным. Он видит людей как средство достижения личных целей. Отношение к армии у него потребительское. Не замечая солдата как отдельную душу, он беспокоится о них только из-за одержимого стремления к захвату мира. Эти мотивы застилают ему глаза и заставляют забыть о понятии человека в высоком смысле этого слова.
Сам Толстой считает, что Наполеон получил успех по воле случая:
“ Случайность, миллионы случайностей дают ему власть, и все люди, как бы сговорившись, содействуют утверждению этой власти.”
После грандиозного поражения французской армии, Наполеон осознает свой провал, но вместо героического признания своих деяний поступает как последний трус.
"...Последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что-то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок,”
Сам Толстой говорит о Наполеоне как о подлом и жалким человеком.
Несмотря на то, что Лев Николаевич считает обоих главнокомандующих хитрыми и гениальными полководцами, только одного он может назвать поистине великим. Именно Кутузов служит примером подражания для каждого: живой ум и целеустремленность, чуткость и доброта – главные качества, присущие настоящему человеку. А высокомерие, трусость и ребяческая дерзость Наполеона полностью перечёркивает его гениальные победы и вызывают лишь отрицательные чувства. Он был гениальным полководцем, но человеком, который развязывает войну с целью потешить своё самолюбие, продемонстрировать всем свою власть, невозможно восхищаться. Более того, пренебрежительное отношение к хрупкому миру и отсутствие высоких моральных убеждения говорят о низком духовном мире человека. Кутузов же является самым что ни на есть "настоящим человеком". Его поступки показывает на высокие моральные принципы и заставляют восхищаться им.
Если Бонапарт – герой войны, Кутузов — герой мира.
#сочинение по литературе #война и мир #лев толстой #сочинение