Приветствую, друзья!
Поговорим о том, на что можно рассчитывать в суде с кредитором. Я говорю не о пресловутом судебном приказе, об отмене которого разве что домашние животные не пишут своим хозяевам. Речь идёт о том моменте, когда ваш кредитор подал исковое заявление в суд о взыскании с вас задолженности.
Посмотрел я разные источники, которые публикуются по данной теме и скажу вот что - этот вопрос можно рассматривать с двух точек зрения:
- Как должны проходить суды, согласно законодательству
- Как проходят суды на самом деле
Почти все публикуют свои материалы исходя из первого пункта - это можно понять, им надо внушить уверенность в будущих клиентов, ради которых все материалы пишутся.
Я, за всё время работы проекта "КиллКолл", уже накопил достаточно материала, чтобы поговорить о том, как происходит в реальности, а не в книжках! Даже если эти книжки называются "кодексами"...
Включаем трек и читаем:
Эти несколько фактов - именно фактов, а не домыслов, могут слегка шокировать, но я считаю, что если человек намерен защищать свои права - готовится надо и к такому.
Да, очень важный момент - написанное ниже относится преимущественно к суду первой инстанции! Чаще мировым судьям! Но не всем поголовно - я верю, что есть мировые судья, которые ведут процесс и выносят справедливые решения, согласно законодательству!
1. "Смотрю в книгу - вижу фигу"
Придя в суд с заранее подготовленными возражениями, которые строятся исключительно на материалах дела и их соответствие законодательству, вы уверены в себе. Появляется скромно мысль - "Вот она, моя победа", я с юристами всё проверил От и До. Ну не может судья пойти против Таких аргументов.
Судья, в свою очередь, открывает заседание, слушает вас (потому что обязан хотя бы сделать вид), затем выносит решение, противоречащее не только некоторым статьям кодексов, но и здравому смыслу.
Сказанное выше может вызвать желание поспорить, но повторю - я не о каждом конкретном человеке пишу!
2. "Своя рубашка ближе к телу"
Бывают случаи, когда принимают к производству исковое заявление, поданное с ошибками или не соблюдён порядок подачи. Например, не хватает каких-то документов.
Это человеческий фактор. Ни для кого не секрет, что рутинную работу выполняют секретари суда - а они могут устать, не заметить или просто отнестись безответственно. Я нередко слышал, как на них ссылаются судьи, снимая с себя ответственность за допущенный "косяк".
Для меня эти персонажи просто организуют и сопровождают процесс. Даже если они допустили ошибку - судья зачем подписывает не проверяя документы?
В общем, неважно. Ошибка допущена. Судье его гордость не позволит принять косяк и исправить. Поэтому он будет стараться прикрыть свою пятую точку за счёт должника - это проще всего. Особенно учитывая тот факт, что не так много людей идёт с апелляционной жалобой дальше, если суммы звучат относительно небольшие.
3. "Ты кто такой? Давай до свидания!"
Судья должен одинаково соблюдать права всех сторон - участников процесса.
В подавляющем большинстве судьи демонстрируют предвзятое отношение к должнику.
"Раз брал, значит должен вернуть. Если споришь, значит пытаешься отвертеться, а поэтому - "Именем Российской Федерации - удовлетворить иск в полном объёме"" - именно так сказал мировой судья одному из моих подписчиков по окончании процесса.
Это лишь один из многочисленных эпизодов, о которых рассказывают люди и юристы из разных регионов страны.
Судья должен оставаться беспристрастным в вынесении своего решения - но встретить подобное - редкость.
*****
Если вы подвергнете написанное сомнениям - это похвально. Проверить мои слова на корректность и правдивость можно легко - читаем судебную практику.
*****
"Что же делать?" - вполне логичный вопрос и я дам на него ответ ниже.
Стройте свою защиту, заранее предполагая, что пойдёте дальше и выше по инстанциям. (первая инстанция -> апелляция -> кассация -> и т.д.)
В суд первой инстанции надо принести максимально полный перечень своих возражений, ходатайств и т.п. Не просто принести, а аргументированно составить. Чтобы ваши документы в полном объёме раскрывали вашу позицию.
Все последующие инстанции не будут принимать новых документов. Будут разбираться по тем, которые вы занесли в первую инстанцию.
Например, в суд первой инстанции вы принесли возражения касательно начислений неустоек и суммы в целом. Суд иск удовлетворил, и вы подаёте апелляцию. При подаче апелляционной жалобы понимаете, что документы, принятые судом от кредитора, не правильные и их можно бы изъять. Но во вторую инстанцию такого возражения или ходатайства вам добавить не дадут.
*****
Если вам требуется помощь в составлении судебных документов - обращайтесь в ===>"КиллКолл"<===. У нас работают профессиональные юристы, которые окажут вам профессиональную поддержку на любых этапах спора с кредитором.
С уважением, Владимир КиллКолл