Разбираем:
В чём разница между полностью бесплатной и условно бесплатной юридической помощью?
Как принцип "победитель получает всё" позволяет снизить затраты на юриста до нуля?
Что мешает получить возмещение расходов на юриста и как этого избежать?
Бесплатная юридическая помощь в силу закона
Право на получение бесплатной юридической помощи в предусмотренных законом случаях закреплено в ст. 48 Конституции. Таким законом является ФЗ № 324 "О бесплатной юридической помощи". Уверен, вы не знаете об этом законе или знаете о нем только то, что он существует. Это не удивительно. Потому что по этому закону правом на получение бесплатной юридической помощи наделяются только самые обездоленные категории населения: сироты, инвалиды, ветераны и далее по списку.
Для основной же массы жителей России полностью бесплатная юридическая помощь недоступна.
Winner takes all
Однако, услуги юриста могут стать условно бесплатными практически для каждого гражданина и даже для бизнеса в связи с тем, что процессуальное законодательство содержит вышеуказанный принцип. Например, в Гражданском процессуальном кодексе этот принцип раскрыт в главе 7.
Как вы уже, наверное, догадались, речь идёт о том, что проигравший в суде возмещает победителю затраты на юриста. Именно поэтому юридические услуги для победителя условно бесплатны. Заплатить юристу нужно, причём из своих собственных денег. Но затем получить затраченное с процессуального оппонента.
Огромный минус в большом временном промежутке. Платишь сегодня, а возвращаются деньги не завтра и даже не через месяц. Судебная тяжба может затянуться на год или даже больше. А исполнение решения суда - ещё на несколько месяцев. Поэтому нельзя оплачивать услуги юриста кредитными деньгами, только своими! Или воспользоваться услугами специальных судебных инвесторов, которые уже появились в России.
Огромный плюс в том, что с помощью такого механизма любой, кому реально нужна юридическая помощь, может получить услуги высочайшего качества и фактически не потерять денег. Это выгодно как юристу (получает деньги сразу и нет нужды "впаривать" свои услуги), так и клиенту (расстаться с деньгами проще, если есть возможность их вернуть, пусть и не сразу)
Почему это не работает?
Далеко не всегда на практике победитель получает всё. Очень часто возмещение судебных расходов происходит, но далеко не в полном объёме, и часть затрат на юриста остаётся безвозвратной тратой денег. Ниже я приведу 3 основные причины, почему так происходит.
Причина 1. Жадность юриста
Да-да, именно такая банальная причина чаще всего приводит к тому, что суд не удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в полном объёме.
На секунду представьте себя судьёй. Представьте, что вас, заваленного работой госслужащего, просят взыскать в пользу юриста, который подготовил иск на 2 странички, да ещё и с грамматическими ошибками, сумму, сопоставимую с вашей месячной зарплатой. Вы захотите удовлетворять такое требование?
Выбирая юриста, помните об этом. Не поддавайтесь на разговоры, что “услуги профессионала стоят дорого, и мы все взыщем с ответчика”. Честный юрист никогда не скажет, что с ответчика можно взыскать любую сумму, потому что это всегда вопрос судейского усмотрения
Какого-то потолка цены, свыше которой затраты на юриста не вернуть, нет. Точнее, он разный у каждого конкретного судьи. Если вы готовы заплатить юристу реально много, примите тот факт, что часть расходов вы не возвратите.
Причина 2. Жадность судей
Как мы выяснили выше, эта жадность имеет вполне объяснимые причины, которые можно понять. Но иногда занижение судебных расходов происходит сверх всяких разумных объяснений, так как степень судейского усмотрения очень высока, и бороться с этим можно только путём обжалования решения суда в вышестоящих инстанциях.
Закон предписывает судьям распределять судебные расходы по итогам каждого дела. На практике этот вопрос игнорируется, если стороны дела не заявляют об этом напрямую
Причина 3. Жадность истца
Частичное удовлетворение иска считается победой. Однако, многие забывают о том, что при частичном удовлетворении судебные расходы возмещаются только пропорционально доле удовлетворённых требований.
Пример: Вы заплатили юристу 100 000 рублей и заявили иск на 500 000 рублей. Суд удовлетворил ваш иск частично и присудил только 50 000 (т.е. 10% от заявленных вами требований). В таком случае с ответчика взыщут только 10 000 рублей судебных расходов. А 90 000 рублей вы потеряли.
Не заявляйте таких требований, на которые вы не имеете права. Ваши требования “срежут”, и часть уплаченных юристу денег вы не сможете возвратить. Не говоря уже о вашем поражении в суде.
Таким образом, все основные причины, из-за которых можно не получить с проигравшего возмещение судебных расходов, до безобразия просты. И крайне сложны одновременно. Разумеется, нет ни одного универсального способа устранить все эти моменты, особенно причину 2. Но вот причины 1 и 3 вполне устранимы.
P.S. Расскажите в комментариях, приходилось ли вам возвращать судебные расходы с проигравшей стороны и удалось ли?
А о моём личном опыте, подтверждающем вышенаписанное, читайте здесь
Взыскал судебные расходы: мелочь, а приятно
Подписывайтесь на канал! Вместе мы сделаем правовую действительность лучше!
Подписывайтесь на "Правовую культуру" в Instagram! Там вы найдёте ещё больше актуальных новостей и проблем права в кратком изложении