Кончар - очень длинный (с клинком от 1,2 до 1,8 м), очень узкий и тонкий, исключительно кавалерийский меч, использовавшийся в XVI-XVII веках некоторыми всадниками из Восточной Европы, преимущественно поляками (крылатыми гусарами) и венграми. В Западной Европе существовал "брат" кончара - эсток. Также некоторое хождение кончары имели в Османской империи, но турецкие кончары, которые дошли до нашего времени, в массе своей - парадное оружие. Их рукояти настолько усыпаны драгоценными камнями, что их попросту неудобно держать в руке...
Для сравнения: вот - "типовой" польский гусарский кончар:
Вот - более-менее типичный турецкий:
Клинки кончаров не имеют лезвий. Вообще. Для них характерно сечение треугольника, толстого ромба либо Y-образное. Удар кончаром можно нанести исключительно колющий.
Вот, опять-таки для сравнения, более-менее "стандартный" европейский духовный родич кончара - эсток:
В отличие от кончара, эсток может быть как одноручным, так и двуручным - сути дела это не меняет. Важно другое: в каждом регионе существовали свои традиции оформления эфесов под это оружие. Польские эфесы - в основном "сабельного" типа, европейские - мечевого, турецкие - тоже своеобычные.
А между тем в Оружейной палате Кремля выставлено вот такое оружие, обозначенное как кончар XVII века русского производства:
У него крайне примечательный эфес - прямая симметричная рукоять, крупное сферическое навершие и... Прорезная дисковидная гарда, которую некоторые из моих читателей уже успели сравнить с японской цубой.
Стоит ли говорить о том, что для русского оружия XVII века такая гарда совершенно нехарактерна? И для Европы тоже.
Некоторые связи возможны с Турцией. В Эрмитаже, в коллекции отдела "Арсенал", есть вот такой прекрасный образец турецкого кончара, тоже XVII века, с дисковидной гардой:
Тип гарды и навершия очень похожи, не правда ли? Также присутствует прямая, а не слегка изогнутая (как у польских кончаров) прямая рукоять. Разница только в том, что у турка, как обычно, на эфесе столько брюликов, что они будут просто мешать нормальному хвату - натирать руку. Кончар - не шпага, им били с коня, на полной его скорости, т.н. "пассивным ударом". Поэтому эфес у боевого кончара должен быть максимально эргономичный и при этом прочный.
Но! Из-за того, что кончары в XVI-XVII веках были, пожалуй, самым дорогим клинковым оружием в Восточной Европе (клинок требуемых характеристик чрезвычайно сложно выковать), они довольно быстро превратились в очередной символ роскоши, богатства и статуса. Особенно у турок, для которых они не имели такого чисто утилитарного, боевого значения, как для тех же поляков.
Можно предположить, что этот русский кончар из Оружейной палаты изготовлен "на турецкий манер". Хотя лично меня смущает довольно хлипкая на вид гарда...
А что про него известно из исторических источников? К сожалению, весьма немного. В 1849-1865 гг. был выпущен подробный иллюстрированный справочник "Древности российского государства" - и только в нем, похоже, есть какие-то сведения о таких кончарах. Их, к слову, когда-то было четыре, однотипных.
Издание сообщает:
По описной книге 1687 г., кончаров, как сказано, «нового дела, ножны крыты бархатом червчатым», в Оружейной казне было четыре:
«Четыре кончера стальные, новаго дела, голомя золочены с обе стороны сплошь; оправа на ножнах по четыре бренцаря, по наконешнику, по устью с порескою травчетые; ножны покрыты бархатом червчетым; у трех по четыре кольца, двух нет; у двух поясы тесма зеленая, у двух тесем нет; под черенами круги резные, сквозные, золоченые; у трех яблоки резные золочены, у четвертаго яблоко золочено ж граненое; у наконешников яблочки розных дел; черены оболочены бархатом червчетым.
А по нынешней переписи рч`є года, те кончары с прежними переписными книгами сошлись, у однаго круг попорчен; цена тем кончарам по сороку рублев за кончар, а в прежней описной книге написаны в седьмой статье».
В Оружейной палате эти кончары хранятся под № 7—10.
Все. Больше информации нет. Ни откуда они были привезены, ни кем и когда изготовлены - ничего. Хотя есть упоминания насчет другого кончара, что его привез в 1657 году в подарок царю Алексею Михайловичу "царьгородец" Дмитрий Астафьев. Но тот кончар - классического турецкого типа. Он также имеет гарду-пластинку, но не прорезную, а сплошную, украшенную драгоценными камнями, как и рукоять (так, что держать неудобно).
Можно предположить, что данные кончары "нового дела" были выполнены русскими мастерами по образцу турецких, но с более пригодными для боя рукоятями.
А вот, кстати... В одной из групп ВК, посвященных оружию, было выложено вот это фото:
Подписано: "Вооружение крылатого гусара. Речь Посполитая, 17 век. Национальный музей в Кракове". Здесь - этот же комплект, но с другого ракурса, зато вместе с лошадью:
Имеем кончар чрезвычайно похожего стиля - тоже "а-ля турецкий". К сожалению, мне не удалось раскопать информацию - чьей он работы. Чей ковки клинок, чьего производства эфес. Но, в принципе, в Польше тоже было очень распространено турецкое оружие, турки в XVII веке на всю Восточную Европу славились как оружейники...