Всем привет. В этой статье мы в форме "методички" разберём основные приемы, используемые типичными распространителями лжемедицинских мракобесий в сети. Статья экспериментальная, так что мнение приветствуется (если конечно оно более-менее конструктивное).
Ну и предупреждение, что автор ни в коем случаи не призывает или обучает распространять в сети дезинформацию, а лишь пытается показать, какими приемами пользуются распространители, чтобы с большей вероятность её распознать.
Этап 1. Выбор роли
На первом этапе необходимо выбрать свою роль, тем кем вы будете в сети. Неважно, на сколько вы близки к этой роли в реальности, в сети вы можете быть кем угодно.
1. Неравнодушный гражданин. Вы, безусловно, мастер критического мышления в отличии от глупой серой массы, привыкшей лишь верить в общепринятые догмы, а вы смогли поставить их под сомнение и найти скрываемую от мира, злой фармой и "глобалистами" истину и теперь хотите явить её миру! Правда, на деле, вы просто поверили в догмы альтернативные и по факту не лучше "остальной массы", но как говорят "Never mind", альтернативное мнение врать не может, и никогда ни при каких условиях не будет искать выгоду.
2. Врач. Настоящий светила медицины, непризнанный гений биологических наук, который устал потакать "Биг фарме" и начал всех "лечить". Доступны дополнительные подроли: 2.1. Существующий врач. Вы можете быть терапевтом, эндокринологом, инфекционистом и.т.д. Опасность только в том, что настоящие медики (и не только медики), могут запросить у вас диплом, когда удивятся, почему врач - инфекционист утверждает, что малярия бактериальное заболевание, вызываемое малярийным плазмодием, и удивляется, что простейшие и бактерии это не одно то же, и оказываются существуют одноклеточные эукариоты. Или фармацевт, не отличающий фармакокинетику от фармакодинамики и.т.д. Но о них ниже.
2.2. Врач несуществующей квалификации. Ну собственно, никто вас и не гонит становиться реальным врачом. Вы вполне можете быть: врачом-гомеопатом, натуропатом, нутрициологом, врачом лечебного голодания и.т.д. И всё равно, что таких квалификаций в медицине не существует, кому это важно? Каким-то там врачам и специалистам? Да и ладно. Широкой массе всё равно.
2.3. Врач выдуманной квалификации. А кто мешает тебе выдумать квалификацию? Абсолютно никто! Врач нейропсихолог! Нейропатофизиолог! Нейрофизиопатопсихолог и.т.д. Главное помнить одно, крутых слов в названии вашей квалификации много не бывает, чем больше слов, тем круче выглядит!
3. Жертва "официальной медицины". Начало у вашей истории одно, всё было хорошо, жили себе в своё удовольствие, но вот... а дальше всё зависит от вас, если вы не особо смелый, то у вашего троюродного родственника, ну а точнее у троюродного брата вашего троюродного родственника, заболело (вставить что угодно), но медицина не могла ему ничем помочь, лишь назначала новые дорогие и неэффективные лекарства. Если же вы посмелее, вместо такого далёкого родственника (которого у вас никогда и не было), можете поставить себя или близкого вам человека (главное, чтобы он потом не увидел). Концовка истории на ваш выбор: хорошая (Вы перешли на сторону медицины альтернативной и исцелились) или плохая (Выбранный вами персонаж умер, а вы перешли на сторону альтернативной медицины). Главное не выбирайте плохую концовку, если в качестве заболевшего выбрали себя, а то люди поинтересуются, как вы можете писать если... умерли.
Этап 2. Отношение к "официальной медицине"
Далее вам необходимо определиться с выбором вашего отношения к медицине традиционной. Конечно, вы будете против неё, но ваша позиция может быть совершенно разная:
1. "Я и есть официальная медицина". Безусловно, всё что происходит сейчас, это и есть, то что называют медициной "альтернативной". Много лекарств для разных целей, которые безусловно не помогают! Нет вы, конечно, никаких клинических исследований не проводили, и опровергнуть это никак не можете, но как мы уже знаем, те, кто с вами не согласен, просто не умеют критически мыслить, "вся информация уже есть в сети".
2. "Медицина - бизнес". Вы знаете, что современная медицина — это уже давно бизнес, которому никого не выгодно лечить. Поэтому и не лечит "официальная" медицина причину, а лишь устраняет следствия и симптомы. Конечно, медицина это все прекрасно объясняет и аргументирует, и если рассудить логически, то некоторые патологий просто так не устранить, но мы помним, что логика нам не нужна, нами движут только эмоции.
3. Сокращение населения. Есть дома лишняя фольга? Отлично, начинай делать из неё шапочку, ведь злые глобалисты уже рядом. Вы отныне верите в конспирологическую теорию "золотого миллиарда", мол на Земле настанет Утопия, только если останется всего миллиард человек. Сразу же вспоминаем про "зловещий план Билл Гейтса" (главное ни в коем случаи не смотрим полную версию знаменитой лекции с Ted, где он полностью рассказывал о том, что такое второй демографический переход, и как с помощью снижения детской смертности можно сократить прирост населения, и как его программа вакцинации снизила заболеваемость полиомиелитом. Обязательно смотрим только 2 минутный, вырванный из контекста кусок) и делаем однозначный вывод, что медицина служит для сокращения населения.
Этап 3. Выбор альтернативной медицины
Теперь вы можете выбрать и вид альтернативной медицины, который вы будете поддерживать:
1. Гомеопатия. Многие, заболевая простудой, начинают лечить её мёдом с молоком, и вместо недели выздоравливают всего то за 7 дней. Поэтому почему бы не применить это безусловно эффективный метод и против остальных болезней, ведь состав всех современных гомеопатических препаратов мало чем отличается от мёда или молока, та же лактоза, та же глюкоза. Отличие только в цене, молоко с мёдом гораздо дешевле выйдет чем курс гомеопатических таблеток. К тому же медицина тоже применяет гомеопатию в качестве... плацебо. Сахарные шарики, имитирующие исследуемый препарат, чтобы исключить эффект плацебо, когда человеку кажется, что его состояния якобы улучшилось, потому что он верит в эффективность препарата.
2. Натуропатия. Специально для адептов "вредна вся эта ваша химия", представляем натуропатию, лечение всем "натуральным". Конечно, как туда попало лечение БАДами, непонятно, но вот БАДы, что рекламируете, ой, то есть рекомендуете вы, безусловно "экологически чистые" и безопасные. В целом, есть много видов натуропатии и лечение травами и продуктами пчеловодства, и, впрочем, многим другим "натуральным и эффективным". "Вон наши предки же как-то лечились и без химии жили". И мы не будет обращать внимание на статистику продолжительности жизни, которая говорит нам, что наши здоровые предки лечившиеся всем натуральным и жили в два раза меньше, чем больные, лечащиеся химией, мы. И умираем то мы в основном от сердечно-сосудистых заболеваний, а не инфекций. Статистика всё врёт, вот ваши предки вообще до 510 лет дожили и лечились только натуральным, а теперь медицина нас всех химией травит.
3. Укрепление иммунитета. У человека и так есть защита - иммунитет! Правда, помогает он только при инфекционных заболеваниях и попадании в организм инородных тел и веществ, да и зачастую помогает только выздороветь и то не всегда, а человек с нормальным иммунитетом всё равно может заразится даже обычной простудой, разве что ему надо получить инфицирующую дозу выше, чем человеку с иммунодефицитом, но это у нас в медицине традиционной! Мы же придумаем, как можно иммунитет так укрепить, чтобы он достиг небывалых высот и защитил от любой заразы. Да и вылечивал все заболевания что есть. Странно почему традиционная медицина не догадалась использовать иммунитет для лечения заболеваний (P.S. не смотреть, что такое "иммунотерапия", а то вся картина мира рухнет).
4. Лечебное голодание. Ну а для тех, кто хочет сэкономить и получить исцеление, можно применить лечебное голодание. Суть проста, нужно лишь несколько дней поголодать и все самые страшные заболевания вылечатся. Со стороны кажется бредом, однако, это только кажется, ведь существуют даже специальные клиники в которых лечат голоданием, так что не переживайте, люди поверят и в это.
5. Эзотерика. Тут тоже всё просто, будете дистанционно чистить всем чакры, после чего опять же все самые страшные заболевания излечатся, а инфекции не будут брать. А если, всё-таки человек заболеет, значит опять чакры загрязнил.
6. Психосоматика. Эзотерика, только без чакр, магии и на первый взгляд даже научно обоснованная. Мол, все болезни ваши, из-за нервов, мыслей и эмоций. Они сигнал, что что-то надо менять в вашей жизни. Ни в коем случаи не путайте, это с медициной традиционной. Она лишь паразитирует на альтернативной медицине, так как считает, что стрессы лишь фактор риска некоторых заболеваний. А эмоции и образ мыслей вообще даже фактором риска не считает!
7. Всё сразу. И правда, зачем себя ограничивать? Можно ведь поддерживать все существующие направления альтернативной медицины. Причём некоторые неплохо друг друга дополняют. (Не подходит если вы выбрали "врача - гомеопата" или другую несуществующую квалификацию).
Этап 4. Отношение к вакцинации
Когда вы станете популярным, ваша деятельность может перепасть на время пандемии, ну и вообще всякие доверчивые родители будут спрашивать у вас одно: "Стоит ли вакцинироваться?". Ответ, безусловно нет, ведь вы уже разделили мир на чёрное и белое, да и к тому же, можно привлечь на свою сторону антипрививоников, которые уязвимы открыты для вашего лженаучного бреда истинного знания.
Набор причин, по которым вы против вакцинации:
1. Побочные эффекты. Конечно и у гомеопатических препаратов, и у других методов альтернативной медицины они есть, но это всё заговоры медиков. У вакцинации есть побочные эффекты, правда редкие и если сравнивать их с осложнениями от инфекции, то лучше уж привиться, так как осложнение инфекции получить гораздо более вероятнее чем побочный эффект вакцинации, но кто нам мешает преувеличить? Или, наоборот, забыть про кратность? Пусть все прочитавшие думают, что "побочные эффекты" — это не вероятные события, а 100% что с вами будет после вакцины. Идеально! И не врём, и врём одновременно.
2. Аутизм и другие заболевания. А теперь подключаем апофению. Заметили, что ранее люди реже болели теми или иными заболеваниями? А ведь с тех пор началась вакцинация! Вывод однозначный, вакцинация и является причиной роста заболеваемости. Конечно, некоторые скажут "появление новых, более точных методов диагностики, увеличение продолжительности жизни, исправное ведение статистики", но это всё фальсификации заговорщиков. Аутизм отлично диагностировали даже в первобытные времена, продолжительность жизни у них была даже выше, чем у нас, да и статистику они вели исправно. А потом пришли к власти масоны из тайного правительства и фальсифицировали всё и вся.
3. Ослабление иммунитета. "Вас подсадят на вакцину, как на наркотик и иммунитет сам не сможет справиться", "Иммунитет потеряет специфичность и начнутся аутоиммунные реакции", "вакцины расходуют силы иммунитета" и.т.д. Придумать можно что угодно, как хорошо было сказано одним из моих подписчиков "чтобы создать фейк, нужно 5 минут, чтобы его разоблачить нужно минимум несколько часов".
4. Опасные химические вещества. Тиомерсал, гидроксид алюминия, формальдегид, какие страшные слова! Ну а более того, они опасные! Конечно, в определённых концентрациях, которые вы не получите даже если будете делать прививки всю свою жизнь. К тому же между вакцинами они полностью выводятся из организма, но об этом мы умолчим, это всё опять заговоры медиков!
5. Неэффективность. Вакцины не являются панацей и не дают гарантий что вы не заболеете, в отличии от альтернативной медицины, лечащей всё и вся, а значит и смысла ставить их нет.
Этап 5. Отношение к ВИЧ
Другой не менее частый вопрос - ВИЧ. Традиционная медицина пока не может вылечить данную инфекцию, с ней придётся прожить всю жизнь принимая таблетки. Во-первых, это отличный способ подтвердить свой тезис "медицина - бизнес", мол "смотрите, вас не лечат а лишь снимают симптомы!". Во-вторых, часто люди живущие с ВИЧ в силу страха, стигматизации, осознания неизлечимости заболевания также как и антивакцинаторы уязвимы для вашего "истинного знания". Поэтому надо выбрать одну из двух видов ВИЧ-диссиденции:
1. Отрицание ВИЧ. Вы знаете, что никакого ВИЧ не существует, а заболевание (чем болезнь отличается от синдрома вы не знаете) СПИД, лишь временное снижение иммунитета, которое происходит из-за: (на выбор, медицинские вмешательства, плохая экология, ГМО и химия, "шлаки и токсины" и.т.п.).
2. Отрицание опасности ВИЧ. ВИЧ существует, но он абсолютно безопасен, даже обычный риновирус чуть страшнее чем ВИЧ. Поэтому можно легко вылечится (вставить выбранный вами вид альтернативной медицины) и не надо всю жизнь принимать препараты.
Ну а можете и не отрицать ни существование, ни опасность ВИЧ, но вот только "лечить" его выбранным вами видом альтернативной медицины.
Этап 6. Борьба в спорах и убеждение людей
Итак, теперь вы создали свою основу, и готовы предложить людям "исцеление". Большая часть людей клюнет и на основу, и на ваши рассуждения о вашем исключительном "критическом мышлении", однако по мимо тех, кто вам просто поверит будут и сомневающиеся, которые будут требовать с вас доказательства. В качестве доказательств:
1. Крупные учёные, перешедшие на сторону лженауки. Люк Монтанье, Кэри Муллис в прошлом видные учёные, которые, к сожалению, (ну а для тебя к счастью) стали лжеучёными, поддерживающими разные лженаучные концепции.
2. Учёные поддерживающие различные лженаучные концепции из других областей. Не важно, что он астроном или лингвист, знания которого в области биологии и медицины могут быть ограничены или отсутствовать вообще, нам важен сам факт, что он учёный.
3. Лжеучёные, которые учились в институтах на учёных. Закончили они его или нет, работали ли по специальности, нам тоже не важно, видимо их и исключили, за нежелание хранить в тайне истинное знание.
4. Всё вышеперечисленное, но только для врачей. Необязательно использовать учёных, врачей вполне достаточно.
5. Книги о "исцелившихся". В интернете много книг о разных видах альтернативной медицине, причём не только от "продажных" врачей и учёных, которые критикуют альтернативную медицину, но и от добрых, белых, пушистых альтернативщиков, которые рассказывают о методах альтернативного лечения и сотнях пациентов "выздоравливающих как мухи".
Третья группа людей, которую вы встретите это те кто в медицине и биологии понимаете значительно больше, чем вы, и возможно сам является в этой области специалистом. Их убедить невозможно, так как всё вышеперечисленное для них не является аргументом, им требуются научные исследования, научные работы, они легко выявят ошибки в том, что вы рассказываете и упрекнут вас в том, что вы абсолютно не разбираетесь в медицине и биологии. С ними вам предстоит спорить и отстаиваться своё мнение. Есть несколько способов, как общие, так и специализированные. Из общих:
1. Бан с удалением комментария. Подобно владельцу тоталитарной секты, вы не терпите ереси, и уничтожаете её в зачатке. Если же вас спросят за что вы удалили, то легко можно сослаться на ваши негласные правила. Например, вы не терпите оскорблений, а глядя на то, как вы убиваете исцеляете людей, некоторые будут на эмоциях и наверняка скажут что-то оскорбительное. И даже если в комментарии и слова плохого не было, это потом никто не докажет. В самом деле, может вас сам факт, что с вами не согласны оскорбляет?
2. ИМХО. "Имею мнение х**н осудишь". Всё что говорит оппонент, это лишь "его личное мнение, которое может отличаться от вашего личного мнения". Если вы выбрали психосоматику или эзотерику, то можете утверждать, что именно из-за неверия оппонента он и не исцеляется. Недостаток этого метода в том, что оппонент может напомнить вам, что наука — это не "личные мнения", а гипотезы, теории, факты и.т.д, которые существуют вне зависимости от моего, вашего, чужого личного мнения.
3. "А ты сам пробовал лечиться этим методом?". Наверняка ответ будет "нет". Ну а если он не пробовал, то, как он тогда может критиковать ваши методы? Логично? Нет, абсолютно не логично, но для адептов вполне сойдет, помним, что ими движут лишь эмоции. Опасность метода заключается в том, что вам могут предложить "терапию свободным падением" или рассказать о чудодейственных средствах лечения соляной кислотой или цианидами. И по вашей же логикой, вы не можете критиковать это пока не попробуете. А если ответ будет "да", то значит лечился неправильно, "попробуй ещё раз".
4. "Я ни собираюсь никому ничего доказывать". "Нашёл я, найдёте и вы и придёте к тем же выводам что и я, а я никому ничего доказывать не обязан, подключайте критическое мышление".
5. Придраться к грамматике. Как это так! Оппонент поставил запятую не в том месте! Он вообще не знает русский язык! И да, обсуждение будут касаться ни лингвистики, и грамматика роли в споре играть не будет от слова "совсем", и что более важно, вы и сами будете ошибаться в терминах и принципах работы организма, что значительно важнее в споре, так как это показывает не знание вами биологии и медицины, но при отсутствии у вас аргументов, сойдёт и это.
Для специфичных же методов, нужно определить кто перед вами:
Если врач:
1. Конкуренция. Вы ведь лечите и отбираете у него пациентов, вот врач и пытается "вернуть" себе своих пациентов и продолжать снимать им симптомы. Вот и не выгодна ему ваша истина.
2. Плохо учился. Мол в ВУЗах этому прекрасно учат, а если он не вкурсе, значит и учился плохо. И действительно, откуда обывателям знать, чему там в медицинских ВУЗах учат?
Если студент-медик:
1. Неопытность. Откуда он может знать, если не ещё не врач? Запретную истину только на старших курсах рассказывают.
2. Бизнес-план. Возможно, он хочет сразу перетянуть себе побольше пациентов, чтобы потом лечить их и богатеть. Подсуетиться решил! Но вы таких на раз раскусываете.
3. "Ты сделаешь открытие в этой области". Недаром говорят, самая победоносная битва это которая даже не состоялась. Если вам удалось перетянуть противника на свою сторону, это отлично. "Я то уже старый, уже давно выучился, а ты молодой, возможно сделаешь открытие в этой области, и вылечишь миллионы людей". Некоторые от такой внезапной вспышки доброты охладят пыл, поблагодарят и уйдут, а может станут и вашим верным адептом, кто знает?
Заключение
Вот такая получилась у нас статья. Надеюсь, она была вам полезна, и какие-то уловки, которыми пользуются распространители лжемедицинских мракобесий. Также приветствуется мнение, делать ли подобные статьи в форме методичек или лучше старое доброе объяснение без сарказма и методичек.
Если вы также знаете какие-то приемы, которыми пользуются лженаучные деятели в области медицины, то можете дополнить статью написав в комментариях.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена
