Сразу скажу, что не собираюсь ни хвалить, ни ругать главного тренера ЦСКА Алексея Березуцкого, так как четыре игры не тот отрезок, на основании которого можно делать глобальные выводы. Цель статьи, просто объективно проанализировать старт ЦСКА в чемпионате и рассмотреть наиболее часто встречающиеся претензии к тренеру ЦСКА.
1. ЦСКА провалил старт чемпионата.
С одной стороны 8-е место в таблице и 50% набранных очков, вроде подтверждают это утверждение. Но так ли всё на самом деле. В первых турах армейцы встречались дома с Уфой и Локо, на выезде с Динамо и Ростовом. И если посмотреть прошлый чемпионат, то в таких же играх с этими соперниками, ЦСКА выступил следующим образом: ничья с Уфой 1:1, поражение от Локо 0:1, поражение от Динамо 2:3, и победа над Ростовом 3:1. Как видите всего 4 набранных очка при разнице 6:6. Сейчас 6 очков и разница 6:5. Получается что ЦСКА сыграл с этими соперниками даже лучше, чем в прошлом году. Более того, в сезоне 2019/2020 в таких же играх у ЦСКА 0:0 с Уфой, 0:0 с Динамо, победа над Локо 1:0 и поражение от Ростова 2:3. Итого 5 набранных очков, снова хуже, чем сейчас.
Таким образом говорить о том, что ЦСКА при Березуцком сыграл намного слабее, чем при других тренерах, по меньшей мере ошибочно. Да и сам старт прошлого года, говорит о том же. Тогда после 4 туров у ЦСКА были точно такие же показатели, как и сейчас 6 очков и разница 6-5 и такое же 8-е место в таблице. Хотя был только один сложный матч с Зенитом в Питере. Остальные соперники Химки, Тамбов, и только строящийся Рубин (дома), вполне позволяли набрать больше очков.
2. Березуцкий безразличен к происходящему на поле
Здесь я могу понять молодых болельщиков, воспитанных на прыжках Клоппа, клоунаде Тедеско и некоторых других тренеров. Вот только когда подобное читаешь от болельщиков со стажем, то хочется им напомнить, про сидящего, вообще на трибуне, Бескова, про маятника Лобановского, который в техническую зону не выходил никогда. Тогда по логике им получается вообще было плевать на команду. И сразу для недалеких комментаторов, я не сравниваю Березуцкого с этими великими тренерами, а просто пишу о том, что внешняя реакция наставника на происходящее в матче, дело абсолютно индивидуальное.
Определять переживания тренера по тому, как он бегает вдоль бровки, это полный бред. Тем более, что забавно посмотреть, как 40-летний мужик ростом за 190 см, бегал бы по бровке и исполнял клоунские пантомимы, а-ля Тедеско.
3. ЦСКА ставит автобус
Еще один миф из претензий к Березуцкому. Ну тут он сам виноват, сказав, что его команде мяч не нужен. Понятно, что тренер имел в виду длительное владение мячом, только ради самого владения. Да и отрицать, что армейцы стали больше внимания уделять обороне, просто глупо. Вот только кто сказал, что это плохо. Те кто пишет про автобус, просто не разбирается в футболе. О каком автобусе речь, если в атаку выбегает как минимум 5-6 игроков ЦСКА.
И встречает ЦСКА соперников в основном на его половине поле в районе центральной линии. Армейцы временами неплохо прессингуют. Другое дело, что пока физически они не могут так играть в течении всего матча и временами берут паузу, опускаясь ниже к своим воротам.
4. Березуцкий слаб тактически.
И снова не соглашусь с критиками тренера ЦСКА. За 4 игры, армейцы использовали несколько тактических схем. Тут и 4-3-3 в матче с Уфой, и 4-1-4-1 в матчах с Локо и Динамо, и классические 4-4-2 в том же матче с Динамо и в игре с Ростовом. При этом тактика выбирается с учетом игры соперника, что говорит о довольно неплохой аналитической подготовке к матчам. Более того, армейцы меняют схемы даже в течении одного матча. Так что с тактической подготовкой у Алексея Владимировича дела обстоят нормально.
Понятно, что есть ошибки в выборе тактики и отдельных исполнителей. Например, в матче с Динамо, переход на схему с один нападающим и переводом Ахметова на фланг, был явно ошибочен. Так же Березуцкий долго реагировал на ходы Сёмина в матче с Ростовом, хотя в результате и выровнял игру. Слишком осторожная тактика была выбрана на матч с Уфой. Но, во-первых, нет тренеров, которые не ошибаются, а во-вторых, у Березуцкого еще совсем мало опыта и поэтому именно перестроения по ходу матча даются ему довольно тяжело.
5. ЦСКА снова плохо готов физически.
Здесь для начала нужно сказать, что хоть главный тренер и отвечает за всё, но эти претензии всё-таки больше к специалисту по физподоготовке. Но и здесь я бы не спешил с оценками. Надо подождать несколько туров. Кто забыл напомню, что в 6-м у ЦСКА Зенит, в 8-м Спартак, а в 10-м Краснодар. По этой причине я совсем не исключаю возможность того, что выход на оптимальную форму как раз и планировался к этим матчам.
Думать так позволяет тот факт, что в ряде матчей, как например с Уфой и Локо, ЦСКА прибавлял в концовке, да и в игре с Ростовом, армейцы выровняли игру во втором тайме, а в самой концовке смотрелись лучше Ростова.
6. У ЦСКА снова много травм.
Абсолютно голословное утверждение. Да в первых турах получали повреждения Щенников, Заболотный, Фернандес. Но кроме Жоры, который пропустил 3 недели, повреждения других больше игровые. Заболотный уже готов играть, как и Марио. К сожалению повреждения - это часть футбола, но ЦСКА знавал и более худшие периоды в этом плане. Причем игроки выбывали на гораздо более длительные сроки.
Всё что написано выше, отнюдь не означает, что Березуцкий уже готовый хороший тренер. Просто надо более объективно рассматривать его работу, а не обвинять огульно во всех смертных грехах. Может наоборот, стоит присмотреться к тем маленьким плюсам, которых достиг Березуцкий за время работы. А их довольно не мало.
ЦСКА стал лучше играть в обороне. Да 5 голов в 4 играх показатель не самый радужный. Но, сыграй, хотя бы, на своём обычном уровне Акинфеев и не поставь арбитр левый пенальти, то было бы всего 2 мяча, да и очков было бы больше набрано. В целом количество реально опасных моментов у ворот ЦСКА минимально и в большинстве матчей соперник ничего кроме давления, без угроз воротам, не имел. Пара ЦЗ Дивеев-Бийол, выглядит очень перспективно.
Гораздо лучше армейцы стали играть при стандартах у ворот соперника, в чём так же немалая заслуга нынешнего тренерского штаба. Хорошо встроены в командную игру новички Мухин и Заболотный, более правильно используется Ахметов. Есть и еще несколько нюансов, но о них говорить пока рано.
Так что, не стоит болельщикам ЦСКА раньше времени паниковать. Всё может быть и нехорошо, но уж точно не совсем плохо. Уже многие ответы даст ближайший матч с Ахматом, а за ним экзамен с Зенитом. Вот тогда будет уже намного больше пищи для размышлений. А пока нужно просто поддерживать команду, ведь Гинеры, Березуцкие, Бабаевы и др. приходят и уходят, а великий ЦСКА остаётся.