Анализ сделок в банкротстве занимает важное место в процедуре.
Анализ позволяет выяснить, насколько добросовестно действовал заёмщик, пытался ли вывести свои активы из под удара, уходя от обязательств.
От результата анализа и его производных зависит, как будут развиваться события в процедуре.
Судебная практика в вопросах оспаривания сделок и возврата спорного имущества в конкурсную массу неоднозначна.
Достаточно четко позиция относительно спорных сделок сформулирована в
Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
Чтобы оспорить сделку с имуществом, совершенную в трёхлетний период до принятия заявления о банкротстве, необходимо как минимум доказать совокупность нескольких факторов:
- Что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию