Известный миф о том, что «Афганистан завоевать нельзя» лжив и наивен. Расскажите об этой глупости чингизидам, тимуридам и бабуровским Великим Моголам, под суровой властью которых эта многонациональная географическая территория находилась шесть веков подряд.
Истоки указанной дурацкой «мантры» берут свое начало в ХIХ веке , когда за влияние на эту территорию начали вековую борьбу две цивилизации - Северная в лице Российской Империи и Западная, которую представляла Британия.
Причем решающую роль в появлении мифа сыграли ошибки англичан. Они тупо попытались завоевать зону пуштунов, находящихся на границе раннефеодального и родового общинного строя по индийским лекалам: взять под военный контроль систему управления, инфраструктуру и ресурсы, подкупить родовую верхушку, рассорить элиты, а дальше разделять и властвовать, качая ресурсы в метрополию.
Но все дело в том, что системы управления, инфраструктуры, как таковых , да и ресурсов особых в Афганистане не было. А родовую верхушку с таким же успехом стала подкупать Россия, так что у племенных афганских элит появился выбор .
Кроме того Москва сделала ставку на северные племена таджиков, узбеков и хазарейцев, вековых противников пуштунов
Действовать по оправдавшим себя в веках методам чингизидов ( вырезать всех оказывающих сопротивления от мала до велика , а упорствующие в сопротивлении племена просто уничтожать до седьмого колена) англичане не могли . Цивилизованность не позволяла.
В результате Империя ( над которой никогда не заходило солнце) проиграла две войны подряд. Да еще и армия Британии состояла в основном из сикхов и пенджабцев, которые для пуштунов были врагами хуже таджиков и назарейцев. В самом Афганистане установился неустойчивый баланс между родовыми кланами, с переменным успехом принимавшим дары то от одних, то от других великих цивилизаций.
В сущности, этот баланс определялся разграничением зон влияния и утверждением геополитического статус- кво. Россия не пустила британцев в Среднюю Азию, Лондон преградил Северной Империи путь в Индию. Этот баланс перешел по наследству и к Советскому Союзу.
Но верные себе англичане все таки заложили вечную бомбу под стабильность во всем Центрально-Азиатском регионе в виде проведения границы Афганистана и Пакистана по «Линии Дюранда», разрезав зону исторического обитания пуштунов на две неравные части. С тех пор треть этого народа живет в Афганистане ( и при этом составляет здесь национальное большинство), а две трети в Пакистане, являясь там национальным меньшинством.
Северные пуштуны всегда претендуют на верховную власть во всем Афганистане( ведь они большинство) , но сил у них недостаточно, чтобы создать стабильный режим, а южные пуштуны являются ярыми сепаратистами, претендующими на создание независимого государства Вазиристан на территории Пакистана. Но сил у них для этого недостаточно.
Впрочем, у центрального правительства Пакистана также не хватает силенок, чтобы задавить это сепаратистское движение. Дополнительную сложность для всех сторон их участников афганской истории представляет неконтролируемая тысячекилометровая граница в Зоне Племен, через которую пуштуны свободно ходят туда-сюда. Если надо южные поддерживают северных и наоборот. Большинство даже не считают себя гражданами той или иной страны, переменно называясь то гражданами Афганистана ,то пакистанцами только из сиюминутных конъюктурных соображений.
В то же время этот народ до сих пор не только не стал нацией, но даже единой народностью его по - прежнему назвать трудно. Основной водораздел в принятии решений проходит между вождями племен. Налицо т.н. «этническая матрешка». От этого страдают и сами пуштуны.
Система управления в племенах, по -прежнему находится на раннефеодальном уровне. Единая социально-идеологическая концепция существования общности отсутствует. Господствующий вид ислама , по сути является архаичным и примитивным сембиозом разных его направлений и форм , в основном фундаменталистского толка и доисламских родовых обычаев.
Лидеры СССР совершили стратегическую, очень дорого стоящую ошибку в оценки ситуации в Афганистане.
Они посчитали, что самая главная проблема - отсутствие единства в правящей НДПА и поддержка США и Пакистаном феодальных эксплуататоров трудового пуштунского крестьянства, выступающих против прогрессивных социалистических преобразований в стране.
Поэтому, чтобы в Афган не пришли США ( главная цель) достаточно навести порядок в НДПА ( ликвидировать фракционность), не допускать внутрипартийных переворотов с использованием армии и спецслужб, а заодно и припугнуть диких горных головорезов с американским оружием.
На самом деле, чтобы СССР мог победить в Афганистане военным путем, необходимо было взять под контроль не только сам Афганистан, но и пакистанский Вазиристан, то есть захватить значительную часть территории Пакистана.
Дальше действовать, как нынешняя российская власть в Чечне двадцать лет назад . Всех сопротивляющихся поголовно «мочить в сортирах» . Привести к верховной власти в Кабуле сильного лидера и закрывать глаза на его жестокие, успешно опробованные историей, национальные методы подавления сопротивления.( кстати таким лидером по своим человеческим качествам вполне мог стать Х. Амин или М.Наджиб), ну и то. что делал и СССР - строить, учить, системно помогать.
По понятным причинам такое ( прежде всего захват части территории Пакистана) было невозможно учинить даже во времена СССР.
ПГУ КГБ и МИД ( а значит Ю. Андропов и А. Громыко) жестоко просчитались в своих оценках ситуации в Кабуле. А генерала армии Л. Ивашутина в его близких к реальности выводах жестко поставил на место Д. Устинов, убежденный , что любую проблему можно решить военным путем. Свою роль сыграл и субъективный фактор - ненависть Л. Брежнева к Х. Амину, после убийства последним Н. Тараки.
США совершили все ту же цивилизационную ошибку, что в поздний СССР. К тому же они не собирались строить новое общество в Афганистане, как в свое время коммунисты, ( которые кстати добились в этом определенного успеха ( свидетельство тому- трехлетний период режима М. Наджибуллы после ухода Советской Армии). Американцы как всегда считали , что все проблемы можно залить деньгами и доступом национальной элите к западному комфорту. "Элита" деньги взяла и отчалила с ними на Запад при первом же серьезном шухере.
Пуштунское движение Талибан является таким живучим и относительно успешным в первую очередь потому , что носит надгосударственный национальный характер. Впервые появилась над племенная сила, претендующая на консолидацию всех пуштунов . Она имеет объединяющую понятную феодальному родовому обществу идеологию, своей примитивной версией национального исламизма, а значит носит диалектически прогрессивный по сравнению с предыдущей ситуацией , характер.
ИГИЛ для Талибана - враг, опасней чем Америка. Потому что посягает на пуштунскую этническую идентичность ( зовет воевать в другие земли) и идеологическую монополию, подменяя национальный исламизм салафитским гегемонизмом.
Никакого отношения к «победе над СССР» Талибан не имеет, потому что был создан лишь в 1994 году. На первых порах он поощрялся пакистанской разведкой и даже сгоряча был признан официальным Исламабадом. Но очень быстро, уже в начале нового века стал ее главным противником.
Официальный Пакистан допускает существование Талибана у себя, не потому что его поддерживает, а потому что сделать с ним ничего не может. До сих пор огромные территории вдоль Линии Дюранда не контролируются пакистанскими властями от слова «совсем», несмотря на длящуюся десятилетия армейскую «контртеррористическую операцию».
Исходя из сказанного, можно спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации в Афганистане.
1. Талибы в афганской зоне проживания пуштунов возьмут ситуацию под полный контроль и достаточно быстро наладят минимально устроенную жизнь подконтрольного им общества.
2. Жесткого варианта шариатского государства в стиле девяностых не будет. Скорее всего появится новая версия система государственно-правового регулирования, такая себе «Талибан Лайт». Об этом позаботятся прежде всего Китай и Россия.
3. Контроль над территориями других этнических групп будет у талибов всегда оспариваться таджиками, узбеками и всякими там хазарейцами. Так что вяло текущее с периодическими вооруженными столкновениями гражданско-национальное противостояние в Афганистане продолжится.
4. Ситуация в пакистанском Вазиристане существенно осложниться в первую очередь для Пакистана. Пуштунские сепаратисты получили для себя прекрасные опорные базы на территории Афгана.
5. Роли России Ирана и особенно Китая в афганских делах значительно возрастут. Здесь есть возможность создать механизмы регулирования процессов по условной линии « Северный Альянс" - Талибан» с участием России и Китая с одной стороны и Талибов с другой. Но вероятность новой ветки «Шелкового пути» по территории Афганистана стала еще меньше. Китайцы всегда имеют дело только с «одним окном», а тут количество «окон» лишь возрастет.
6. Угрозы странам Центральной Азии и тем более России и Китаю , новая афганская реальность уж точно не увеличит, а скорее всего она станет меньше, в первую очередь в области наркоторговли.
7. Роль США в Афганистане и вообще в Центральной Азии подорвана и дискредитирована надолго.
