Тамара Натановна Эйдельман, регулярно рассуждает о пользе поражений. К примеру, год назад в колонке для «Эха Москвы» с выразительным названием «Любите родину, мать вашу» она писала о том, что Петр I завоевал новые земли, основал Петербург, но все это ничего кроме несчастий простому народу не принесло. То ли дело разгромленная под Полтавой Швеция. «А вот Швеция, которая в XVII веке явно претендовала на статус великой европейской державы, после поражения под Полтавой отказалась от имперских амбиций и… стала заниматься своими внутренними делами. Получилось, вообще-то, неплохо». Этот тезис повторяется часто разными авторами и в разных вариациях. Но обычно так говорят писатели и публицисты. А вот историку повторять эту чушь не комильфо. Не говоря уж о содержательной сомнительности, он просто не соответствует историческим фактам. После Полтавы Швеция воевала с Россией еще 12 лет и подписала Ништадтский мир, только исчерпав все возможности сопротивления. В 1741 году Швеция начала войну с Росс