Тихо умиляюсь реакции нашей власти на происходящие в Афганистане.
Ситуация следующая. США и союзники быстро улетели, как Карлсон из сказки и даже не обещали вернуться.
США не смогли вместо себя оставить реальное государство и боеспособную армию. Но похоже террористов поддерживает население страны, а у государства Афганистана поддержки населения нет.
А еще масса национальных группировок и противоречий, которые могут перейти в анархию и войну каждого против всех. Такое часто бывает после победы, когда бывшие союзники не могут поделить добычу. Поэтому ситуация в стране катастрофическая. Общения новой власти "навести порядок" нужно воспринимать скептически.
А кто инвестирует проект террористов? На какие деньги существует эта террористическая организация? Наркотики, хищения американской помощи или что-то еще? А кто будет продолжать кормить 60000 бойцов?
Наши оставили посольство в Кабуле для контакта с организацией террористов? Где логика и принципиальность? Получается, что мы поддерживаем террористов?
Пропагандисты злорадствуют над США, что они ушли из Афганистана и бросили союзников.
А что мы сделали в 1989 году, быстро бежав из Афганистана и бросив своих союзников на съедение моджахедам? Это было этично? Сколько афганцев, сотрудничающих с СССР было уничтожено? До сих пор никто не знает.
Кстати, а кто первый развязал войну в Афганистане в прошлом веке, устроив там кровавый военный переворот, которая затянулась на 10 лет и стала благодатной почвой для создания ряда организаций террористов? Тех самых, которые потом расползлись по всему миру. И создали нам головную боль на Кавказе.
У США хватает ума воевать на другом конце света, как можно дальше от своих границ. Но почему мы устраиваем войнушки у себя под боком? Как примеры: Афганистан, Сирия.
Пропагандисты, изучайте историю России!
История имеет свойство повторяться!
А что нас ждет в Сирии? Мы там уже более 7 лет. Уже раз 5 всех террористов победили)) Но почему мы еще там? Но когда-то и нам придется бежать из Сирии.
А что будет с режимом Асада? Он долго продержится или сразу сбежит в Москву под напором террористов, как мы их называем. Мы вывезем всех, кто с нами сотрудничал или оставим их погибать в Сирии от рук террористов. А мы так же будем налаживать дипломатические отношения с победившими террористами в Сирии?
Я всегда за дипломатию! Но почему мы налаживаем отношения только с диктаторами и террористами (КНДР, Венесуэла, Иран, Сирия и Мьянма), а не с нормальными странами?
А может, террористы - не террористы, а бойцы народно-освободительных движений антиимпериалистической направленности со своей восточной спецификой? Или может пора убрать клеймо террористов?