Первый заключается в том, что США проиграли, с позором бежали из страны, а эвакуация 2021 из Кабула повторяет эвакуацию 1975 из Сайгона в Южном Вьетнаме. В России об этом говорят в основном национал-патриотические медиа, а в США – Дональд Трамп и его сторонники, нашедшие повод обвинить администрацию Байдена в сдаче интересов США.
Да, американцы были оккупантами как во Вьетнаме 70-х, так и в Афганистане 2000-х – 2010-х. Да, и там, и там США поддерживали местные коллаборационистские правительства, контролировавшие на американских штыках большую или меньшую часть территории страны. На события в Сайгоне очень похоже паническое бегство сотрудничавших с американской администрацией афганцев с привязыванием себя к обтекателям самолета. Но все это лишь внешние сходства.
Вся штука в том, что во Вьетнаме воевали с одной стороны американцы со своими австралийскими и др. союзниками, а также местными коллаборационистами, а с другой – вьетнамцы при существенной поддержке СССР и Китая. Там была гражданская война, переросшая в интервенцию, национально-освободительную борьбу и победу над оккупантами и их пособниками. В Афганистане ничего подобного нет и в помине. Талибан*, контролировавший страну с середины 90-х, был создан и вооружен в Пакистане на американские деньги. Поссорились союзники только после теракта 11 сентября 2001. Затем – вторжение и 20-летняя оккупация, которая вместо демократии принесла коррупцию, невиданный размах наркоторговли и контрабанды. Вопрос о том, что более выгодно – вкладывать миллиарды долларов в непосредственный контроль оккупированных территорий или выйти оттуда, спровоцировав череду гражданский войн, ставящих под угрозу окружающие страны, обсуждался американскими властями давно. При Обаме приняли решение выходить и оставлять покинутое радикальным исламистам для создания локальных горячих точек. Начали с т.н. арабской весны. При Трампе ситуацию частично отыграли назад, но после возвращения в власти Демпартии, позволяющая экономить деньги и жизни своих солдат, стратегия «управляемого хаоса», по всей видимости, вернулась в повестку.
В 2021 американцы в Афганистане (в отличие от Вьетнама) ни с кем не воевали, а талибов никто не поддерживал. Беспомощную афганскую армию просто бросили на произвол судьбы. А поскольку местное населения ненавидело коллаборационистов еще сильнее, чем талибов, сопротивления почти никакого не оказалось. Разбежались даже хваленые отряды командиров вроде маршала Дустума – доки в деле своевременного перехода на сторону победителей. И теперь несмотря на то, что талибы не являются халифатистами, а их интересы (пока что) распространяются лишь на территорию Афганистана как на хаб по переброске наркотиков и контрабанды (если очень повезет, то и по сухопутному транзиту иранской нефти в Китай), проблем в регионе они могут создать очень много. Как минимум с беженцами в страны Средней Азии и, тем более, ОДКБ, головная боль которых станет головной болью России. И это, не говоря про опасность проникновения из Афганистана в сопредельные страны исламских террористов не Талибана*, но той же Аль-Каиды*. В общем, теперь целой группе государств – от России до Китая и от Ирана до Индии придется тратить дополнительные ресурсы на антитеррористическую безопасность и разруливание конфликтов друг с другом. По сути, создана очередная зона нестабильности вдалеке от США. В чем проигрыш американцев, совершенно непонятно.
Второй не имеющий отношения к реальности посыл – талибы – это агенты Китая. Да, для КНР как главного экономического соперника США, ослабление американцев было бы выгодным. Но, во-первых, мы уже увидели, что никаким ослаблением не пахнет, во-вторых, нет никаких прямых доказательств участия Китая в вооружении и подготовке талибов и, в-третьих, талибы являются прямой угрозой для Синьцзяна.
Китай действительно оказывал некоторую поддержку афганским душманам во время советской операции в Афганистане. Но надо понимать, что происходило это не напрямую, а через Пакистан. Китай вооружал пакистанцев, а те уже передавали часть вооружения боевикам. За 10 лет той войны не было ни одного сообщения, чтобы гражданин КНР попал в плен советским войскам и их союзникам. Кроме того, отношения СССР с Китаем в то время были не ахти, советский спецназ готовился к диверсионной работе в Синьцзяне, в СССР приезжал Далай-лама. Так что все играли в свою игру. Но к талибам Китай действительно не имеет никакого отношения. Неспроста Ван И на переговорах с Талибаном* заявил, что признание со стороны КНР теоретически возможно только в случае, если афганские исламисты откажутся от поддержки уйгурских радикалов. Очень странно было бы вести подобные переговоры со своей агентурой. Также необъяснимыми становятся российско-китайские военные учения в исламских районах КНР сразу после переговоров в Душанбе по вопросам сдерживания Талибана. Даже тот факт, что талибы когда-то пришли с территории Пакистана, а Пакистан сегодня – союзник Китая, сам по себе ни о чем не говорит. Тем более, давайте не забывать, что в 2006 талибы создали на территории Пакистана свое государство Вазиристан, с которым пакистанские вооруженные силы боролись до 2009 года. Китай договорится с талибами, в этом сегодня заинтересованы обе стороны. Но триумфальное шествия Талибана* по Афганистану – не спецоперация Китая в своих интересах. Прямой выгоды от этого кроме американцев не получает никто.
* - организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ