Если сделать комдира индивидуальным предпринимателем, использовать его для вывода средств, а потом захотеть оспорить сделку? 100% же успех?
Конечно, нет.
1. О чем дело?
Заказчик-работодатель пошел с иском об оспаривании сделки с комдиром-ИП. Считал, что это был вывод средств из компании.
2. Ого, а чей вывод?
Тут три варианта. Либо заказчика-работодателя (собственника бизнеса), либо ЕИО (ЕИО не является собственником), либо исполнителя. Но в этой концепции тогда кто и с кем-то не поделился, либо заблуждается, либо решил переиграть условия прошлой сделки.
3. Что сказал суд?
Отказал в иске.
4. Что помогло коммерческому директору?
Пропуск срока, преюдиция, акты, экономический эффект от деятельности.
5. Что еще интересного?
Отсутствия сотрудников у ИП, огрехи в первичке при исполнении договора не имеют значения.
6. А еще?
Истец доказывал, что его сотрудники фактически оказывали услуги, а не ИП. Но представленные письменные доказательства были с недостатками, поэтому не помогли.
Истец (будем считать собственник) не доказал, что ЕИО был заинтересован лично в договоре, принятии исполнения.
7. Что читать?
Решение арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2021 по делу А45-6872/2021.
#бизнес, #коммерческий_директор, #индивидуальный_предприниматель, #продажи, #судебные_споры