Матч, который казался центральным, как минимум в первой части чемпионата,закончился вничью. Команды при этом показали футбол довольно среднего уровня. Единственная причина, по которой этот матч можно выделить, это безобразное судейство Карасёва, между прочим, вроде как лучшего нашего арбитра.
Тот факт, что вопросы к судьям после матчей Зенита или Локомотива возникают практически всегда, уже давно привычен российским болельщикам. Но видеть, как арбитр буквально прибивает нашу самую газовую команду приходится очень редко, а за последние несколько лет, просто невозможно. Видимо не зря Локомотив продлил контракт с великим игроком Ротенбергом и уж не арбитрам ли пойдут средства от продажи Крыховяка, ведь чтобы так судил "лучший арбитр" надо его сильно простимулировать.
Карасеву в пору присваивать звание заслуженного железнодорожника. В мае он похожим по стилю судейством прибил ЦСКА в полуфинале Кубка России, тем самым фактически подарил Локо сам кубок. Теперь он сделал всё, чтобы Локо не проиграл Зениту.
Сама по себе красная карточка Кузяеву по совокупности может и не вызывает вопросов. Вопрос в другом. Почему в играх с другими соперниками питерской команде такие нарушения сходят с рук. Понять недоумение Кузяева и Семака можно. Что Кузяев, что Оздоев, что Барриос всегда так действуют в отборе, но карточки за это получают лишь в играх с Локо. Ну да Бог с этим, может просто арбитр на самом деле "лучший" но тогда вопрос, разве можно быть лучшим только по отношению к одной команде.
Если подходить к нарушениям одинаково, то Локомотив, при такой трактовке правил со стороны Карасева, должен был заканчивать матч как минимум вдевятером. Как смог доиграть матч Пабло, который устроил буквально охоту за ахиллами Азмуна и Малкома. Причем в первый раз нарушение было в штрафной Локо, а во втором случае Малком убегал один на один.
Или вот эпизод с пенальти на Азмуне. Возникает резонный вопрос, почему нет красной карточки Гильерме, ведь это " явное лишение забить гол". Спору нет, в последнее время такое нарушение не всегда автоматически приводит к красной карточке. Но желтая показывается лишь в случае, когда игрок нарушивший правила, пытался сыграть чисто. Где вы на фото видите попытку сыграть чисто. В момент когда вратарь Локо хватает Азмуна за ногу, мяч находится в двух метрах от него. Конечно, у Гильерме руки длинные,но не на столько, чтобы чисто пытаться сыграть в мяч в двух метрах от себя.
Наиграл в совокупности на красную и Макгеев. Но обошелся всего лишь предупреждением.
На фрагменте, на фото выше, прекрасно видно как он нарушает правила. Но наш "лучший" арбитр не то что карточку не даёт, за агрессивный подкат сзади, но даже фол не фиксирует.
Я предлагаю читателям задуматься о чем говорит следующее соотношение: фолов 9, желтых карточек 7. Это соотношение только лишний раз свидетельствует о том, что Карасев пропускал нарушения Локо и свистел лишь тогда, когда игрокам Зенита чуть ли не ноги отрывали. И такая манера судейства в играх железнодорожников, уже давно стала нормой, на что я постоянно обращаю внимание.
В полуфинале Кубка России первый, а фактически определивший судьбу игры, гол был забит после того, как Камано прыгнул в ноги Ахметова. Кто подзабыл посмотрите в интернете и увидите, точную копию игры Кузяева против ЗеЛуиша, за что игрок Зенита получил жёлтую. Только в той игре Карасев вообще фола не зафиксировал и в результате через несколько секунд Локо забил гол.
Я вспомнил этот эпизод неслучайно.
За несколько секунд до пенальти в ворота Зенита, тот же Жемалетдинов грубо сбивает Вендела, но вместо фола и желтой карточки игроку Локо, получаем продолжение атаки и пенальти уже в ворота Зенита. По самому пенальти вопросов нет, хоть и видно, что Жемалетдинов изначально шел на контакт.
Именно по причине первоначального нарушения со стороны игрока Локо, Карасев и не назначил сразу пенальти, хотя всё прекрасно видел. И это доказывает, что и сам фол на Венделе он видел, но странным образом не зафиксировал. А когда уже вмешался ВАР у него уже не было пути назад.
Болельщикам вообще стоит обратить внимание на то, как идут в отбор игроки Локо. Прыжки в ноги, это постоянный атрибут их игры. Даже в эпизоде, когда игроки сбили самого Карасева, на фото ниже, прекрасно видно, как Миранчук просто прыгает на мяч.
Но видимо для Локомотива у нас другие футбольные правила, по котором играть разрешается только ему.
Особенно поразителен контраст между судейством Карасёва в Европе и в России. Причем речь не об одном отдельно взятом матче. А это уже заставляет задуматься о том, что реально у нас происходит в судействе. Конечно можно думать, что постоянные ошибки в пользу одной из команд, это простое стечение обстоятельств. Можно верить, что только один арбитр, да и то из ПФЛ, делает ставки на матчи которые судит. Можно говорить о каком-то уровне единоборств, который арбитр допускает или нет. Вот только как прыжок в ноги, удар сзади по ногам, подножка и другие нарушения, могут иметь хоть какой-то уровень допуска. Эти нарушения должны наказываться всегда, а не по желанию арбитра.
Может тогда и не будет для наших футболистов откровением, что за такое в Европе наказывают сразу и жестко. Хотя кому она нужна эта Европа, кроме болельщиков, ведь игроков и судей и здесь неплохо кормят.