У Октябрьской революции 17-го года была одна большая проблема — ее делали люди, которые не знали что такое настоящая семья или дети.
Наверное поэтому, как пример для подражания советских пионеров, была выбрана крайне неоднозначная фигура Павлика Морозова.
Для нас же, бакинских пацанов, где семейные традиции были очень сильны, пример Павлика, с детства закладывал недоверие к Власти Советов. Пусть и на подкорке, но это была, как инъекция от пропаганды на всю жизнь
Ведь в нашем понимании, будь отец хоть Адольфом Гитлером, он прежде всего отец. Его можно не воспринимать, осуждать, избегать, но предательство никак не укладывалось в систему наших ценностей.
Помню, сколько раз в детстве, я представлял себя и отца на месте Морозовых, и во мне вскипала ненависть именно к Павлику. К людям, которые называли его героем. И это было были сильные противоречивые чувства — с одной стороны, я был от макушки до кончиков пальцев советский пионер, с другой, герой-пионер №1 вызывал стойкое отвращение.
На XII съезде ВЛКСМ в 1954 году, была создана «Книга почёта Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина». Под № 1 в неё был внесен Павлик Морозов, согласно официальной версии отважно разоблачавший преступления кулаков против Советской власти и убитый ими из мести. (с) Википедия
Три версии событий, вокруг Павлика Морозова, никак не меняющие сути
Инициатором раскручивания образа Морозова-младшего стал Максим Горький, которого даже не было в СССР, когда происходили события — писатель предпочел эмигрировать на капиталистический Запад.
Только после того, как Сталин выделил ему огромную дачу в Крыму, лично уговорив вернуться, Алексей Максимович Пешков осел в Союзе. Это был 1933-й — через год после гибели Павлика.
А в 1934 году, у самого Горького погибает сын (засыпает по пьяни на морозе и хватает воспаление легких). Версий в то время по поводу смерти Пешкова-младшего было много, в том числе, что его специально напоили помощник-секретарь писателя Крючков и Генрих Ягода.
В 1938 году обвинение в убийстве сына Горького (как и самого Горького) было предъявлено на Третьем Московском процессе Г. Г. Ягоде и П. П. Крючкову. Ягода признал себя виновным и утверждал, что делал это из «личных соображений»
В том же 1934 году, Горький неожиданно развивает кипучую деятельность по прославлению малоизвестного Павлика Морозова — "настоял на том, чтобы история не была предана забвению".
Версия №1: Советская
Павлик Морозов один из организаторов пионерской дружины в селе Герасимовка. Помогал Советской власти изобличать врагов. Когда его собственный отец был замечен в укрывательстве урожая, пионер не моргнув глазом доложил об этом соответствующим органам.
Отца посадили. А чуть позже, враги отомстили герою убив его вместе с братом в лесу.
Интересно, что в позднем издании БСЭ, информации о отце уже нет:
Павлик (Павел Трофимович) (14.11.1918, с. Герасимовка, ныне Тавдинского района Свердловской обл., - 3.9.1932, там же), пионер, участник борьбы с кулачеством в период коллективизации сельского хозяйства в СССР. Родился в семье крестьянина-бедняка. Был организатором и председателем первого пионерского отряда в с. Герасимовка, пионеры которого помогали коммунистам в агитации за создание колхоза, разоблачали враждебные действия кулаков. Зверски убит кулаками. (с) Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012 - https://slovar.cc/enc/bse/2019569.html
Верся №2: Перестроечная
Если первая версия была явно пропагандистской, то вторая еще хуже. Я бы назвал ее некрофильской. Ковыряться в прошлом с одной целью — очернить идеалы минувшей эпохи, сродни глумлению над раскопанными могилами. Тем не менее ...
По этой версии, Павлик не был пионером и вообще слыл отсталым мальчиком. По воспоминаниям его учительницы, он только с третьего раза поступил в школу (за год до смерти). Не мог нормально читать и писать.
После того, как Морзов донес на отца, в деревне с ним перестали общаться, называя за глаза "Пашка-коммунист". Сам донос был следствием мести Павла и его матери отцу, который их бросил и стал жить с соседкой.
Убийство было подстроено ОГПУ, следствие не велось, суд был показной, зато сам случай позволил развернуть массовые репрессии против кулаков.
Версия №3: Современная
По ней, Павлик не доносил на отца, а лишь свидетельствовал против него в суде.(Отца арестовали органы за торговлю поддельными справками раскулаченным.) Причем, ничего существенного не рассказал, а лишь подтвердил слова матери.
При этом, Павел оставался активным строителем нового строя и председателем пионерской дружины села Герасимовка.
Смерть его и брата стала актом мести зажиточных родственников отца, в первую очередь, матери Павла.
Как все было на самом деле
Какая из версий наиболее правдива, мы навряд ли узнаем. Все они пропагандистские, в угоду политической целесообразности текущего момента.
Лично для меня, сам факт того, что во всех трех версиях, Павлик предает отца является основополагающим для отношения к его поступку.
Что же касается реальности описанного, то мне кажется, что наибольшее доверие заслуживает заметка в газете "Уральский рабочий", опубликованная в 1932 году (еще до героизации Павлика). Вот что там писалось о выступлении Морозова на суде:
Начался допрос свидетелей. Вдруг сгущённую тишину размеренного хода судебного процесса пронизал звонкий детский голос:
— Дяденька, дозволь, я скажу!
В зале поднялась суматоха. Зрители повскакали с мест, задние ряды хлынули на сидящих, у дверей произошла давка. Председатель суда с трудом восстановил порядок…
— Это я подал в суд заявление на своего отца. Я как пионер отказываюсь от отца. Он творил явную контрреволюцию. Мой отец не защитник Октября. Он всячески помогал кулаку Кулуканову Арсентию. Это он помог бежать кулакам. Это он спрятал кулацкое имущество, чтобы оно не досталось колхозникам…
— Я прошу привлечь моего отца к суровой ответственности, чтобы другим не дать повадку защищать кулаков.
12-летний свидетель пионер Павел Морозов закончил свои показания.
(с) «Уральский рабочий», 1932 г.
Еще один интересный факт.
В 1935 году Эйзенштейн решает снять фильм о Павлике Морозове — «Бежин луг». Но его зарубают, после того, как черновой вариант просмотрели соответствующие инстанции. Великий режиссер был обвинен в «сознательном преуменьшении идеологического содержания».
В дальнейшем, по неизвестным причинам, почти готовый фильм исчез из архивов.
«Бежин луг» — фильм, над которым Сергей Эйзенштейн работал в 1935—1937 годах. Сценарий был написан драматургом, бывшим чекистом Александром Ржешевским. Сюжет опирался на историю Павлика Морозова. Фильм считается утраченным. В 1967 году Наум Клейман и Сергей Юткевич восстановили его в качестве фотофильма. (с) Бежин луг (фильм)
А вот и сам фотофильм:
Честно говоря, я ничего там не понял, но кадры замечательные.
И напоследок, все из той же заметки в "Уральском рабочем":
И когда дед Паши, Сергей Морозов, укрыл кулацкое имущество, Паша побежал в сельсовет и разоблачил деда.
В 1932 г. зимой Паша вывел на свежую воду кулака Силина Арсения, который не выполнил твердого задания, продал кулакам воз картофеля. Осенью раскулаченный Кулуканов украл с сельсоветского поля 16 пудов ржи и опять спрятал их у своего тестя — Сергея Морозова. Павел снова разоблачил деда и кулака Кулуканова.
На собраниях во время сева, в момент хлебозаготовок, всюду активист-пионер Паша Морозов разоблачал запутанные махинации кулаков и подкулачников…
Похоже, что Павлик был как иголка в мягком месте для всего села. Этакий мальчик-активист, замороченный на разоблачениях.
Не удивительно, что у него была куча недоброжелателей, семьи которых, он лишал возможности нормально питаться в голодные времена.
ПС. Читателей прошу сделать скидку на воскресный день. Сильно не ругайтесь ... 😀