Известный деятель белого движения, монархист Василий Витальевич Шульгин в 1920 году считал, что РККА была создана «по-белому», а потому одержала верх в Гражданской войне.
«Разве вы не помните, какова была Красная армия, когда, три года тому назад генерал Алексеев положил начало нашей?
Комитеты, митинги, сознательная дисциплина — всякий вздор А теперь, когда мы уходили из Крыма? Вы хорошо знаете, что теперь это была армия, построенная так же, как армии всего мира...» (с) В.В. Шульгин. 1920. Очерки.
А ведь действительно, начиналось всё у красных с добровольчества, с выборных командиров, с краха старой армии, с упразднения всех «старых» званий и знаков различия. Новая Красная армия, официально появившаяся в январе 1918 года, развивалась в атмосфере споров в самом советском руководстве. Далеко не все революционеры были согласны с привлечением в РККА военных специалистов, с усилением дисциплины, с борьбой против «красной атаманщины».
Но суровая реальность показала, что даже крошечная Добровольческая армия, восставшие казаки или Чехословацкий корпус — являются в обстановке «исчезнувшей» Русской армии грозной силой. «Добровольческие» армии периода Гражданской войны, что у красных, что у белых, были неспособны реально контролировать большие территории. Требовались армии регулярные и массовые.
Возникает вопрос: как заставить миллионы людей вновь идти на войну? Война же вот только-только закончилась, разве нет? Опять воевать?
Белые, действительно сохранившие атрибутику старой царской армии и стремившиеся к «привычной» дисциплине, тем не менее, не сумели создать единую массовую армию. Американский историк Питер Кенез считает, что белогвардейцы так и не сумели выявить отличия войны Гражданской от войны Первой мировой.
Белая дисциплина не подкреплялась социальными лозунгами, толковой агитацией. А потому вызывала у мобилизованных ассоциации с «царизмом».
Я в этом отношении пойду ещё дальше. Ведь в самом «белом стане» не было единой программы. А значит, белогвардейцы воевали каждый за свое, даже если речь идет о тех, кто пошел «драться с красными» по своему желанию.
Более того, у белогвардейцев была серьезная система распознавания «свой - чужой». Они, зачастую, являли собой некую «касту», которая противопоставляла себя остальному обществу. Мол, мы тут Д’Артаньяны, а вы... Ну вы поняли.
Исследователи Р.М. Абинякин и В.П. Федюк говорят о своеобразном расслоении в «белом деле»: «первопоходники» (то есть бойцы первых боев 1918 года, Ледяной поход и т.п.) смотрели с презрением на тех, кто на первых этапах Гражданской войны оставался в стороне. У белогвардейцев-добровольцев сложилась «своя атмосфера», плохо понятная массам. Дабы не быть голословным:
«В Белой армии были настоящие люди, настоящие души. Последней опорой России была ее героическая молодежь, с винтовками и в походных шинелях. У красных - Число, там серое, валом валящее «Всех Давишь», у нас - отдельные люди, отдельные смельчаки. Число никогда не было за нас. За нас всегда было качество, единицы, личности, отдельные герои...» (с) А.В. Туркул. Дроздовцы в огне.
Короче, вот такие уникальные, даже романтические по-своему «снежинки», героические, но, по сути, маргинальные.
Большевики же виртуозно сочетали методы агитации, материального убеждения и наказаний. Борьба с нарушителями дисциплины велась жесткая. Однако, «красная власть» стремилась накормить, одеть, обуть бойцов. И показать им необходимость принять участие в Гражданской войне, притом — не в качестве грабителей. Красные действительно возвращали «старую дисциплину», но подкрепляли её новыми лозунгами, акцентируя на «революционности».
Политическую работу в РККА и в белых армиях даже сравнивать нет смысла. Скажу только, что белый ОСВАГ ругали, как это ни парадоксально, сами белогвардейцы. В Красной армии же сложился мощный и разнообразный «инструмент агитации», влиявший и на командиров, и на рядовых бойцов, и на население.
«...я увидел красноармейцев и был поражён их дисциплинированностью и военной выправкой, так резко отличавшей их от прежних разнузданных, необученных и наводивших страх даже на самих комиссаров, солдат красной гвардии.
Через некоторое время по приезде в Сочи я имел возможность ещё более убедиться в коренной реорганизации Красной армии, которая нисколько не отличалась, а в некоторых отношениях была даже лучше организована, чем прежняя дореволюционная русская армия...» (с) командир «зеленых», бывший офицер Н.В. Воронович. Меж двух огней: записки зелёного.
Советское руководство сумело создать массовую армию, несмотря на все проблемы с дисциплиной, «красными атаманами», восстаниями и дезертирами (счет которых действительно шел на миллионы). Действуя и карательными мерами, и убеждением, и обеспечением.
Белые, несмотря на военные успехи, не сумели побороть свою «партизанщину» и убедить массы в необходимости воевать за «Единую и Неделимую». Впрочем, можно согласиться с Шульгиным: если бы белое движение и интервенты не показали на деле всю утопичность идей о «сознательной партизанской армии», то и Красная армия (какой мы её знаем) могла не появиться.
Историческая ирония в том, что «интернационалистам» пришлось воссоздавать армию и государство. Пусть в несколько ином виде, но все-таки...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.