Всем кажется, что все плохо. Все убеждены, что все становится ХУЖЕ. На самом же деле, за 40 лет мы стали жить намного лучше. За чертой бедности - живут только 19% населения планеты.
Плохие новости разносятся по свету быстрее хороших (хорошее происходит медленнее), а также определенно есть те, кто, конечно, стал жить намного хуже. Так работает принцип обмена информацией.
Прогрессивная шкала налогов в США: а точно помогает?
Экономисты Эммануэль Саез и Габриэль Цукман из Калифорнийского университета в Беркли недавно представили первый в своём роде анализ эффективных налоговых ставок американцев с 1960-х годов. Они учли федеральные подоходные налоги, корпоративные налоги, налоги штата, местные налоги и косвенные налоги.
Учёные выяснили, что в 2018-м году средняя эффективная ставка налога, которую уплачивали 400 самых богатых семей в США, составила 23%, в то время как беднейшая половина американских домохозяйств платила налоги по средней ставке 24,2%, а представители американского так называемого среднего класса — по 28%.
Концентрация бедности в развитой Германии
Модель найма сотрудников на временные контракты с использованием фирм-посредников в качестве формальных работодателей — все более популярная схема занятости для крупных концернов. В Германии она называется "использованием арендованных сотрудников".
Формально привлеченные на временные проекты работники имеют трудовой контракт не с конечным работодателем, а только с фирмой-посредником, которая, в свою очередь, поставляет сотрудников на временные работы третьим фирмам.
Такая модель позволяет конечному работодателю существенно сократить расходы на социальные отчисления, а также избавиться от обязательств по продлению контракта.
По данным Института исследования рынка труда (IAB), за последние 12 лет количество сотрудников, привлекаемых немецкими компаниями на временные работы через посреднические фирмы, выросло более чем в четыре раза.
"Привлечение временных работников для многих компаний — один из способов повышения гибкости", — поясняет "Эксперту" специалист из IAB Флориан Лемер.
Формально временные работники имеют те же права, что и обычный персонал, но им куда сложнее этими правами воспользоваться.
Кстати, есть два момента.
Чем смывать косметику с лица ДО КОНЦА? Вот крутое гидрофильное масло. Не забудьте после - смыть и его.
Момент 1. По-моему, на своей первой работе я работала именно по схеме "использования арендованных сотрудников".
Моя первая работа в зеленой табачной компании (да-да, именно в той) как раз была по такой контрактной схеме: когда я была вроде трудоустроена, работала в компании, но оформлена не в штате, а через рекрутинговое агентство.
Таким образом, компания экономила на мне как на сотруднике: ни ДМС вам, ни премий, ни 13-ой зарплаты, ни даже записи в трудовой, ГДЕ на самом деле я трудилась. Только сухие строчки "принята / уволена" в ОАО "АНКОР Трудовые ресурсы".
Тьфу, язвь. Вот что я там делала полтора года? Надо было через месяц уйти, сразу после стажировки.
Мне кажется, мое трудоустройство как раз и было "использованием арендованных сотрудников". Теперь я знаю, как это называется.
Момент 2. Про Германию. Каждый раз, когда я что-то читаю или слышу про немчиков, я каждый раз удивляюсь.
Вот как я могла когда-то ТАК болеть этой Германией, что даже умудрилась выучить второй иностранный (немецкий) до стабильного В2 с чистым акцентом и найти работу в немецкой фирме?!
Болела так болела.
А потом до тошноты насмотрелась на Европу. После англоязычной магистратуры, после защиты, я запрятала с глаз долой все английские книги и учебники и ЦЕЛЫЙ ГОД читала всю русскую классику еще раз взахлеб, чтобы напитаться языком и чем-то родным.
Последние 10 лет я работаю только в иностранных конторах, целыми днями пишу, читаю и говорю на английском. Изучила людей немного, европейцев. Теперь мне все понятно, как они живут и думают, чем немец отличается от англичанина, как они реагируют на то или иное.
Но жить там я точно не хочу. :) Хватит и работы среди них.
*рекламная пауза, потерпите, и потом продолжим про экономику*
Красотки, кто-то еще ходит на частые чистки черных точек к косметологу? Так вот на этой процедуре можно хорошо сэкономить, если наладить уход дома. А к специалистам - за чем-то более интересным ;)
Если говорить про неравенство, распределение богатства, то без Тома Пикетти и его "Капитала в XXI веке" (книга на 655 страниц английского текста) никак не обойтись
Главным тезисом его исследования является угроза, которую несет имущественное неравенство современному западному государству с его равенством перед законом и максимально широким общественным участием.
Пикетти полагает, что капитал в XXI веке будет концентрироваться у незначительной прослойки общества, где будет затем передаваться по наследству.
Западным государствам грозит возвращение в викторианскую эпоху, когда 80-90% национального богатства принадлежали 10% населения. Справятся ли современные общественные институты с этой трансформацией?
Автор пишет: "Если демократия когда-либо и сумеет взять верх над капитализмом, то она должна понять, что конкретные институты, представляющие демократию и капитализм, должны постоянно переосмысливаться и изменяться".
Будет ли неравенство в XXI веке сильнее, чем в XIX-ом
Пикетти выделяет два фактора, которые никак не зависят от налогов и могут существенно влиять на будущее.
(Кстати, доступна в pdf в гугле, но она очень экономическая, далеко не научпоп, как две выше)
1 - Снижение доли капитала и доходности капитала в долгосрочной перспективе
2 - Несмотря на прогнозируемое снижение темпов роста в XXI веке, темпы роста экономики знаний и технологических изобретений - будут только расти
А теперь внимание.
Если полагаться на теоретическое моделирование, то это будет означать, что концентрация имущества, в том числе и в таких условиях, необязательно вернется к крайним показателям 1900-1910-х годов.
- Такая ситуация все равно приведет к очень сильному росту имущественного неравенства (доля среднего класса в национальном имуществе может сократиться примерно в два раза; совсем не факт, что это будет воспринято обществом как неизбежное зло).
- Точность таких теоретических моделей весьма относительна, и существуют другие силы, действующие в противоположном направлении, т. е. в сторону еще большего усиления концентрации капитала по сравнению с 1900-1910-ми годами.
Как будет распределяться капитал в условиях убывания населения? Люди будут больше наследовать, а не наращивать.
Темпы роста, конечно, с таким успехом замедлятся, зато рынок капитала все больше станет походить на "совершенный", как по учебнику экономтеории.
Отрицательный демографический рост также означает, что богатые будут богатеть не за счет личных достижений и заслуг, а просто за счет перераспределения ранее накопленного капитала между меньшим числом людей, вот и всё.