Постоянно натыкаюсь в Сети на ролики с рассуждениями о договоре 1939 года. Сами по себе они не представляют интереса с точки зрения познания истории. Но вот комментарии воспринимающих… Господи, сколько же неумных на белом свете! С Солонинными, Резунами и Понасенковыми все понятно – им хорошо платят. За такие деньги и я, наверное, стал бы убедительно доказывать, что Земля квадратная и покоится на трех китах. Жалко что ли вещать?, все равно, большая часть людей не купится… Проблема начинается когда вдруг выясняется, что покупаются, да еще как! И вспоминается понятие, введенное Солженицыным о наличии образованщины, т.е. людей с высшим образованием, но малосведущих. Казалось, если тебе внушают, что СССР начал Вторую мировую войну совместно с Гитлером, напав на Польшу, то полистай учебник истории. У пропагандистов тезиса о двух виновниках ВМВ получается, до 23 августа 1939 года Европа жила тихо-мирно, пока Гитлер со Сталиным не сговорились начать войну. Но откуда взялся сам Гитлер? Кто его привел к власти? Кто согласился с денонсированием военных статей Версальских договора, что позволило нацистам воссоздать германскую армию? Кто последовательно сдал Австрию и Чехословакию, усилив германский рейх? И что предлагала Москва Англии, Франции и Польше до 23 августа 1939 года? Солонины и пр. молчат. Оно и понятно, ибо это обрушит их утверждения. Но почтенная публика должна заглядывать за «занавес», должна же понимать, что за каждой историей есть предыстория…
Также необходимо задавать наводящие вопросы типа: а если б Сталин не пошел на соглашение, то что было бы дальше? Гитлер, вздохнув, демобилизовал вермахт, и Германия зажила мирной жизнью? Или как?
Хорошо бы задаться и таким вопросом: а что Сталину надо было делать? Тем более умных пруд-пруди, вот бы и рассказали, как надо было поступить, а мы бы зачарованно послушали умных людей, знающих как делать политику.
И наконец, о разделе Польше. Стонущим по этому поводу, казалось бы, надо идти дальше и потребовать возвращения захваченных польских территорий хозяину. Или выплатить компенсацию Варшаве. А то, что же получается: Сталин захватил польские земли, передал их Литве, Белоруссии и Украине, и те до сих пор пользуются, как ни в чем ни бывало, награбленным. Разве в таком, случае они не являются участниками преступления? Конечно, да! Представим, что, бандит захватил наличные банка и спрятал их у некоего лица, Да так денежки у него и остались. Прошло время, бандит был разоблачен и указал, у кого спрятал награбленное. Так должен возвратить данное лицо деньги хозяину? Конечно! А должно ли понести оно наказание за укрытие захваченного? Тоже, конечно!
Поэтому, забавно было слушать беседу Д. Гордона и М. Солонина о Пакте Молотова-Риббентропа. Оба гражданина Украины, оба осудили Пакт, но оба почему-то не высказали напрашивающуюся мысль о необходимости возвратить Галицию Польше. И совсем удивительно стало слушать их, когда Солонин завел речь о том, что Сталин собирался напасть на Германию в 1941 году, да та опередила. Причем, говорилось это с плохо скрытым осуждением. Здорово! Два еврея скорбели о том, что СССР мог разгромить нацистский рейх в 1941 году и тогда бы 6 миллионов соплеменников сохранили бы свои жизни, так как не было ни Освенцима, ни Майданека. А сколько погибло при сталинском социализме в Восточном Европе? Не евреев, а людей вообще? Пара тысяч не больше. Что значит идеология в сфере истории! Змея готова укусить себя за хвост вопреки здравому смыслу…