Открыто об этом заявляли Молотов и Маленков. Было ли это политическим соперничеством или попыткой отстоять престиж СССР? Попробуем посмотреть на ситуацию спустя время, зная последствия решений тех времён.
Тогда консолидацию нескольких политиков назвали антипартийной группой. Почему антипартийной, причём партия, если соперничество было внутри одной партии, не понятно. Однако это факт, официальное название, которое использовали в советской печати.
В антипартийную группу вошли Молотов, Маленков, Каганович и "примкнувший к ним Шепилов" - формулировка того периода. В нулевые стали доступны к прочтению документы Пленума 1957 г, самый интересный там протокол № 4:
Как видите, ранее под грифом "строго секретно".
Чем же провинился Хрущёв
В этой статье не буду разбирать КАК происходила борьба. Хочу рассмотреть претензии, выдвинутые оппозицией. Насколько они справедливы или раздуты как слон из мухи.
Георгий Маленков был в 1957 г председателем правительства - Совета министров СССР. Как раз решением упомянутого Пленума разжалован из руководителей страны. И тогда он совсем перестал стеснять себя в критике. Не в газетах, не с больших трибун - кто бы позволил. Но современники, среди которых соратники и сын Маленкова Андрей, оставили свидетельства, что был у него целый список ошибок Никиты Хрущёва.
Я собрала такие претензии:
- возражал против огульного порицания Сталина
- ратовал за привлечение Хрущева и его ближайшего помощника Булганина к ответственности за репрессии
- распустил бандеровцев, которые вернулись на Украину, "перекрасились" и стали активно внедряться на руководящие посты
- осуждал освоение целинных и залежных земель выбранными методами
- называл неумным сворачивание энергетического строительства в Нечерноземье. И ведь итог последовал долгосрочный - дефицит генерирующих мощностей.
- критиковал создание совнархозов. Переход к ним от отраслевых министерств разорвал сложившиеся хозяйственные связи и вызвал разрастание бюрократического аппарата. В этом убедились не сразу, но ещё при СССР. Совнархозы упразднили.
- был против продажи машинно-тракторных станций (МТС) колхозам. Я не экономист, но читаю современных специалистов, их мнение: это спровоцировало повышение цен на продтовары да и вообще острый дефицит этих товаров. Ситуацию с удорожанием прикрыли денежной реформой.
А плакаты, в отличие от реальности, были бодрящие, красивые, романтичные, не поспоришь. Обожаю советские плакаты как искусство.
Миротворчество одностороннее
А ровно перед своей отставкой, в декабре 1954 – январе 1955, Георгий Маленков, настойчиво возражал против досрочной ликвидации советских военных районов в Финляндии, Австрии и в Китае (Порт-Артур и Дальний, права на Маньчжурию). Также Никита Хрущёв ликвидировал День Победы над Японией, который праздновали 3 сентября.
Маленков считал это не просто ослаблением обороноспособности СССР, но уроном престижа страны. Словами киногероя, за Родину обидно! Он высказывал точку зрения не у себя на кухне, а в присутствии многих очевидцев и его даже цитировали западные газеты и журналы.
Вот эти действия Минобороны и лично Хрущёва он оценивал: примитивное желание любой ценой угодить Западу.
В 1959 г Никита Хрущёв впервые побывал в США. Блеск американских мегаполисов ошеломил его. Он заявил, что СССР вскоре догонит и перегонит США по уровню жизни и вообще "покажет всем Кузькину мать".
А легенда, что при этом он стучал ботинком по трибуне - она и есть легенда. То был другой случай. "Кузькина мать" отдельно, псих с ботинком - отдельно.
Но это как фон. А вообще Хрущёв поддавался лести и западные политики хитро пользовались этим: хвалили, освещали его "миротворческую" деятельность в своих, приглашали с визитами и удивляли угощениями. Правда ли, что дело в этом?
Надо признать, что Запад всё же выполнял некоторые обещания - уменьшал санкции, что должно было ускорить экономическое развитие Советского Союза. Но больше обещал. А Никита Сергеевич всё сдавал и сдавал завоёванные позиции...