Критиковать всегда легко! вы согласны?
А я нет! Конечно, речь не идет о критике пустой и бездоказательной. Речь о критике конструктивной и я бы сказал, полезной.
Критика прежде всего возможна после проведения глубокого анализа, затем выявление противоречий и исследования обсуждаемого вопроса. Согласитесь, это не просто.
Попробую вас познакомить с такой критикой.
Все мы знаем, что существует множество так называемых госпрограмм. И вот я прочел один отчет, где красной строкой прописано - менее трети госпрограмм признали эффективными. 13 из 45 программ оказались успешными, и это данные Минэкономразвития. А что остальные 32 программы? Деньги потрачены , а эффект не достигнут! Причем 9 программ вообще упали ниже плинтуса.
Я занимаюсь научной деятельностью, и там есть такое понятие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Это работы поискового, теоретического и экспериментального характера. Процент который закладывается на успешность = 30%. Но это наука, где ты окунаешься в неизведанное! А тут ГОСПРОГРАММА, которая разрабатывается целыми министерствами!
Идем дальше. В этом же докладе читаем - "В числе аутсайдеров оказались программа Минздрава (эффективность – 40%), госпрограмма Минпромторга «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» (37,9%). Также низкая эффективность отмечена по таким программам, как «Развитие транспортной системы» (42,3%), «Развитие энергетики» (44,3%), «Развитие оборонно-промышленного комплекса» (48,7%), «Информационное общество» (60,7%).
Я преднамеренно не озвучиваю цифры потраченных из бюджета, а значит из наших с вами карманов, денежных средств(все мы платим налоги), но они исчисляются миллиардами!
В конце вопрос - а кто ответит?
