Сегодня мы опять будем говорить об испанских триллерах. На этот раз на повестке дня достаточно «лихая» кинокартина «Сто лет прощения» (2015), создателем которой был Даниэль Кальпарсоро. Мы уже рассказывали на канале о его фильмах «Уведомление» (2018) и «Тишина белого города» (2019). В каждом из этих произведений был свой сюжетный сюрприз – «Сто лет прощения» не стали исключением.
Дело происходит в Валенсии - городе, имя которого носит испанская провинция, расположенная на востоке страны на берегу Средиземного моря и считающаяся туристической территорией. Однако даже в туристических городах имеют обыкновение идти проливные дожди. В один из таких дней несколько мужчин в масках захватывают здание центрального банка.
Поначалу кажется, что речь идёт о банальном ограблении. Однако налетчики как-то уж излишне гуманистично относятся к тем, кто оказался у них в заложниках. Оставили в живых схватившегося за оружие охранника. Когда один из сотрудников нажал тревожную кнопку, то разрешили всем на минуту позвонить своим близким, мол, мы теперь застряли здесь надолго. Собственно подозрения оказались не пустыми.
По ходу развития сюжета выясняется, что ограбление, по сути, инсценировка. Подлинной целью которой является жесткий диск из ячейки 314. Та принадлежит некогда видному политику, собравшему на своих коллег «коллекцию компромата», которой позавидовал бы сам Гувер. Однако о подлинной цели налета знает только один человек из группы. И вообще каждый из её участников норовит что-то под шумок «скрысить». Ай-ай, как некрасиво…
Да ещё вдобавок ограбление пошло не по плану. А потому создается огромное количество критических ситуаций. В итоге выйти из истории «сухими» не представляется возможным (принимая во внимание проливной дождь – это не просто метафора). Одним словом, динамичный грабительский триллер, снятый даже без особого учета «испанских условий». Хотя и не лишенный некоторых минусов.
Ино-модель Наташа: от «Особи» до «Чёрной комнаты»
Теперь непосредственно о минусах данной ленты. Кинематографисты – люди творческие, но в любом случае надо было проконсультироваться с кем-то грамотным: либо полицейским, либо бывшим грабителем. Собственно в сугубо криминальной части сюжет «хромает на обе ноги». Во-первых, никто из грамотных налетчиков не взялся бы за дело, если речь шла только о ячейках. Конечно же, если нет предварительной наводки, что делает дело «специальным заказом». Но об этом знает лишь один человек.
«Пищеблок» на западный манер или «тёмный Эрос» летнего лагеря
Во-вторых, понятно, что для драматургии нужны лица актеров, но какого лешего грабители стали ходить без масок прямо в присутствии заложников? Они не боятся, что их потом опознают? В-третьих, на месте заложников я бы весьма волновался. Когда налетчики в твоем присутствии появились без маски, то это означает только одно: всем заложникам - «амба». Их не планируют оставлять в живых. А это может вызвать приступ массовой паники и ситуация могла бы выйти полностью из-под контроля.