Ante scripturam: в статье высказывается личное, сугубо субъективное мнение автора, возможно, не совпадающее с мнением читателей и позицией официальных представителей украинского научного сообщества, чье мнение, я, безусловно, уважаю, но просто решил поглумиться над их попытками "примазаться" к несуществующему былому величию
Тем, что древние укры выкопали Черное море, а вынутым грунтом насыпали Кавказские горы, кажется, уже никого не удивить. Но украинские "лингвисты" и "историки", в том числе, от украинского Минобра и Минкульта, на этом не успокаиваются и выдают и все новые и новые перлы.
Давайте разберем, откуда, по их мнению, пошло название "укры".
Как известно, украинцы – это жители Украины. Кажется, все просто: украинцы получили название по названию области, где они проживали, то есть, от названия Украина.
Хорошо. А откуда тогда появилось название "Украина"?
Согласно бытующему мнению, первоначально слово "украина" обозначало "территории у края чего-нибудь". В случае с Древнерусским государством, "у края Руси". Приводятся также аналогии, что "Украина" – это своеобразная вариация слова "Окраина". Но если "Окраина" – это территория по периферии, "по краю", то "Украина" – это как раз территория "у края", на границе. Так, в старых текстах встречается, например, "Брянская украина", область близ Брянска, являвшаяся форпостом на границе Русского царства и Княжества Литовского.
Но стоп! Земский собор, удовлетворивший просьбу Богдана Хмельницкого о принятии "с войском Запорожским в Московское подданство", состоялся 1 (11) октября 1653 года. Но еще на карте 1648 года "Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis" ("Общий план Диких полей, проще именуемых Украина, с прилежащими провинциями") обозначена именно Украина, как упрошенное название "Дикого поля". А первый вариант карты вышел так и вовсе в 1639 году.
То есть, нам говорят, что никакой Украины не было вплоть до XX века, что Богдан Хмельницкий называл свой народ русским, свою землю Малой Русью, веру русской, а себя русским шляхтичем, о чем он писал в письмах русскому царю Алексею Михайловичу и польскому королю Яну Казимиру. Но Украина, оказывается, существовала уже тогда.
Странно, да? Территория современной Украины выпала из-под власти русских князей в XIII-XIV веке. До 1569 года входила в состав Княжества Литовского, а после до середины XVII века - Речи Посполитой. Но с какого-то перепуга составитель карты француз Гийом Левассер де Боплан вдруг дал польско-литовской области русское название?
Это указывает на несостоятельность версии, будто "Украина = окраина". Украина – это исконное, название Дикого поля, а не в уничижительном смысле периферия чего-то другого.
Более того. Вспомним, "Повесть временных лет" в части призвания варягов пишет: "Те варяги назывались русью… И от тех варягов прозвалась Русская земля". Народ дал имя земле, а не наоборот. Точно также и название Украина пошло от имени "укры", древнего народа, населявшего эту страну.
Укры – это выходцы из древнего города Урук в Месопотамии. Со временем произошла замена "рк" на "кр". Лингвистика знает множество аналогичных примеров как с ротацией букв, так и их выпадением. Например, в персидском языке синонимично звучат "монголы" и "моголы", а в европейских – "татары" и "тартары".
Вот тоже достойный внимания факт. На латыни "римляне" пишется как "teucri". Вслушайтесь: "те укры". Это недвусмысленно указывает, что помимо днепровских укров были и другие, "те" укры, которые основали Рим и стали именоваться в европейской историографии "римлянами", но в своем родном языке сохранили свое исконное самоназвание "укры".
Но и это еще не все.
Вы слышали про ариев? Да-да, тех самых пресловутых ариев, носителей гаплогруппы R1a-Z645? Давайте напишем слово "арии" ([ɑri] или [ʌri]) на латинице. Что получится? Нет, не "arias", а "ury" – "ucry", "укры". Напомню, про выпадение букв со временем сказано выше. Поэтому правильно было бы говорить не "арии", а "укрии", "укры".
Идем дальше.
Арии – это создатели и носители древнейшего праязыка, легшего в основу всех индоевропейских языков – санскрита. Вывод напрашивается сам собой – "древний украинский язык санскрит стал проматерью всех индоевропейских языков". Это не шутка! Об этом пишет "Словарь древнеукраинской мифологии" Сергея Плачинды.
Но еще дальше замахнулся автор с говорящей фамилией Кратко-Кутынский в статье "Феномен Украины" (газета "Вечерний Киев", 1993): "В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык "сансар", занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?".
Развивает эту мысль доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор Университета "Украина" председатель Всеукраинской ассоциации политических наук Валерий Бебик в статье "Богом избранная Украина": "приблизительно в 5600 годах до нашей эры с территории Украины началось беспрецедентное расселение представителей нордической (скифо-трипольской, праукраинской) расы. Европеоиды тохары и айны дошли, соответственно, до Китая и Японии. Арии овладели Афганистаном (который тогда получил название Ария), Ираном (Ариан) и Индией (Арья Варта)".
И все это древние укры! Не верите? Читаем статью Бебика дальше: "индийские" Веды (от украинского слова "ведать") знают племя панов. Последнее жило в донецких степях, занималось скотоводством и было весьма зажиточным. Знаем мы и Бога пастухов Пана, который был покровителем скота в украинской и греческой Элладе". Замечу, что слово "индийские" взято в кавычки, потому что, по правде, это не индийские, а украинские Веды.
Воистину, вот масштабный пример достойного восхищения полета мысли!!! Оказывается, даже древнегреческий бог Пан был древним укром!!!
Не знаю, мне честно говоря, уже не смешно, глядя, как украинские псевдоисторики натягивают на Украину такую историю, по сравнению с которой выкопанное Черное море кажется маленьким прудиком в саду. Но самое печальное, что учебники с подобными идеями изданы миллионными тиражами, и учатся по ним миллионы украинских школьников.