Коллеги, доброго дня! В ходе выполнения досудебной строительной экспертизы на БЦ "Лангензипен" (г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская д.1) столкнулись с такой ситуацией.
Строительный подрядчик, делавший косметический ремонт в помещениях офиса компании "Честный знак" и допустивший некачественное выполнение работ, при проведении экспертизы оправдывал свое ненадлежащее качество тем, что заказчик не заказал ему работы по подготовке оснований (устройство качественной стяжки полов, качественное оштукатуривание стен).
То есть в смету подрядчика попали только финишные выравнивающие работы без черновых работ. Но добиться требуемого результата без качественной черновой подготовки не удалось, что и подтвердила экспертиза, выполненная компанией "ИнженерАль".
Получается, что сам подрядчик был прекрасно осведомлен о том, что для достижения нужного качества чистовой отделки, требуются определенные подготовительные работы, но в итоге согласился делать финишное покрытие без подготовки поверхностей.
В этом ролике мы объясняем, почему в завязавшемся строительном споре будущий суд займёт сторону заказчика, и что должен был сделать подрядчик, чтобы не попасть в такую неприятную ситуацию.
Коллеги, помните о своих правах и обязанностях по ГК РФ, не допускайте ошибок!
А еще помните о тех, кто может выполнить для вас:
1) срочные и качественные досудебные экспертизы;
2) комплексные и комиссионные судебные экспертизы;
3) рецензирование заключений судебно-строительных экспертов;
4) консультирование в сложных строительных спорах.
*****
Статья подготовлена командой ИнженерАль. Подписывайтесь на нас в социальных сетях. Там мы публикуем свой опыт в области судебной и досудебной строительной экспертизы:
ВКонтакте: vk.com/ingeneralco
Telegram: t.me/ingenerAl
Свои видеоматериалы мы публикуем здесь: www.youtube.com/ИнженерАль
Мы выполняем сложные досудебные и судебные строительные экспертизы, консультируем в строительных спорах.
Свои вопросы Вы можете задавать в Telegram или в наш чат.
Спасибо за внимание!