По «Гарри Поттеру» построили множество теорий, часть которых рождалась по ходу выпуска книг, а некоторые – непосредственно после выхода последней части. Теории касались как сюжета в целом, так и отдельных персонажей, и, пожалуй, самая известная теория, связанная с Роном Уизли – идея, что на самом деле он путешествующий во времени Альбус Дамблдор.
В этом материале мне бы хотелось обсудить другую теорию, связанную с лучшим другом Гарри Поттера. Она не так известна, но не менее увлекательна.
Звучит она просто:
Рон Уизли – тайный Пожиратель.
На первый взгляд, это полная глупость и безумие. Как лучший друг Гарри Поттера, который всегда был с ним рядом и помогал, который внёс большой вклад в победу над Тёмным лордом, мог быть его тайным слугой?
Этой теорией поделился один из пользователей Реддита. Давайте изучим её подробнее:
Я уверен, что Рон играл на обе стороны, желая занять сторону победителя при любом исходе противостояния «добра и зла». Скорее всего, вы подумаете, что это потребовало слишком серьёзной стратегии. К тому же, мог ли первокурсник провернуть подобное? Нет, если бы…он не сыграл шахматную партию, которая, по словам Дамблдора, стала лучшей за последнее столетие. К слову, это последний раз, когда Рон раскрыл свои выдающиеся умственные способности, и после он всегда изображал недалёкого паренька.
Давайте поговорим о его дружбе с Гарри. Рон позиционирует себя как единственный близкий друг (не считая Гермионы) и использует классические методы психологического давления. Рон часто наказывал Гарри, понижая его статус и развивая в парне чувство ответственности к своей персоне.
Когда Рон узнал личность Гарри, первое, что он сказал – желание увидеть оставленный Тёмным лордом шрам, поскольку он хотел лично увидеть связь с могущественным волшебником. Рон спокойно украл машину у своего отца, всегда с улыбкой на лице слушал рассказы о мучениях других людей (Малфоя или надутой тётушки Мардж), он не испытывал никаких моральных дилемм по поводу того, что обманом попал в команду по квиддичу.
Но что радикализировало Рона? Должно быть что-то, что обратит его на тёмную сторону с самого раннего возраста. Кто-то близкий к Тёмному лорду. Рон вырос в семье Уизли, где все (за исключением разве что Перси) были противоположностью тёмной стороне. Все…кроме домашнего питомца Рона. Питомца, который оказался правой рукой Волдеморта (вот уж каламбур).
Поняв, что поиски крестражей зашли в тупик, Рон бросил Гарри под удобным предлогом, и вернулся только тогда, когда у Гарри появился небольшой, но ключик к победе. Когда Рон отважно пытался защитить Гермиону, предложив Беллатрисе оставить его, он не проявляет героизм, подвергая себя опасности, он просто хочет выгадать возможность пообщаться с Пожирателями без посторонних глаз.
Единственный бой, где Рон сражается против Волдеморта, пришёлся на Битву за Хогвартс, в котором он расправился всего с одним Пожирателем, но это можно списать на банальную месть за брата. К слову, никого не смутило, что Рон открыл парселтангом Тайную комнату? «Гарри говорит во сне»? Серьёзно?
С учётом всего этого я почти уверен, что Рон просто играл на две стороны: был верным спутником Гарри, и шпионом Тёмного лорда как чистокровный волшебник.
Эта интересная теория, но у неё полно подводных камней. Во-первых, в серии никогда не было намёка, что Рон, втянутый в противостояние с двух сторон, испытывает какую-то внутреннюю борьбу. Во-вторых, поведение Рона всё-таки больше подходит эмоционально незрелому человеку, чем искусному манипулятору. Например, когда он отвернулся от Гарри во время «Кубка огня», то дело, скорее всего, в простой зависти. В-третьих, Рон вернулся к Гарри и Гермионе в тот момент, когда до победы оставалось ещё очень долго. Вообще в ситуации с крестражами не столько победила троица, сколько проиграл Волдеморт беспечным расположением крестражей.
Наконец, ключевой контраргумент состоит в том, что Рону было очень просто расправиться с Гарри или преподнести ему Волдеморту на блюдечке с голубой каёмочкой. Это гарантировало бы, что Рон А) Станет победителем и Б) Станет любимцем Волдеморта.
А что вы думаете по поводу этой теории?
