ЦСКА проиграл второй матч подряд. Понятно, что соперники в этих играх, Локомотив и Динамо, были серьёзные и совсем не факт, что армейцы победили бы эти команды в другом состоянии и при другом тренере. Однако главная претензия болельщиков ЦСКА к команде не столько в поражениях, сколько в непонятной игре команды, которая временами демонстрирует вполне качественный футбол, но большую часть игр проводит из рук вон плохо.
При этом надо оценивать игру команды объективно, а вот на это многие неспособны. Вот и после матча с Динамо встречаю комментарии, что ЦСКА полностью провалил матч, что динамовцы заслуженно победили и т.д. Понять эмоции болельщиков можно. Но давайте посмотрим на игру без них. Мне не понятно, в чём именно Динамо переиграло армейцев. Второй тайм, единственное преимущество Динамо было в давлении и владении мячом. Нельзя вспомнить ни одного опасного момента у ворот армейцев. Два гола пришли просто из ничего, а кроме них, Динамо не создало ничего, разве только момент у Грулева уже при счете 2:1, когда ЦСКА из последних сил пошел вперед отыгрываться.
Данный факт, лучше всего говорит о том, что далеко не все игроки ЦСКА матч провалили и именно поэтому нужно разобрать игру каждого армейца в этой встрече.
Акинфеев. К сожалению второй матч подряд Игорь играет плохо. В игре с Локо пропустил после легкого удара Жемалетдинова, хотя вратарь его уровня такие мячи просто обязан брать. В этой игре, второй гол Динамо, исключительно его "заслуга". Удар Макарова не представлял никакой опасности, но Акинфеев совершил детскую ошибку, попытавшись мяч поймать. Вообще игра Игоря в последние месяцы далека от идеала и это становится проблемой, ведь он сделал всё, чтобы другой альтернативы в команде не было. Достаточно сказать, что в этой игре Игорь сделал 33 длинных передачи из которых лишь 12 оказались точными, а ведь он как раз славился точностью выносов от ворот.
Фернандес. Один из лучших игроков матча в составе ЦСКА. Вот кто, в отличие от Акинфеева никогда не опускается ниже своего уровня. Марио играет либо хорошо, либо очень хорошо. Вот и в этой игре у него 49 передач с точность 80%, 2 отбора, 2 выноса, 3 заблокированных удара и ни одной потери.
Дивеев и Бийол. Центр обороны ЦСКА сыграл на хорошем уровне. Я уже писал, что фактически у Динамо моментов в этой игре не было. У Игоря 63 передачи с точностью 81%, 5 выигранных верховых единоборств, 1 перехват, 8 выносов. Бийол, хоть и стал крайним при пенальти, но сыграл в матче хорошо.,74 передачи с точностью 81%, 3 заблокированных удара, два перехвата и 9 точных длинных передач из 14.
Обляков. Вот уж кто "любимец" болельщиков ЦСКА, который почти всегда становится крайним при поражениях. Играя на позиции левого защитника Иван имеет вполне хорошую статистику 52 передачи с точностью 79%, 4 перехвата, 2 отбора, 1 заблокированный удар. И хотя Иван фактически стал виновником пенальти, упустив, из-за детской ошибки, Захаряна, не соглашусь с тем, что он матч провалил. Более того, в первом тайме он вообще был одним из лучших у ЦСКА. Ему просто не хватает навыков защитника, ведь он на этой позиции никогда не играл. Не стоит сравнивать игру Вани на фланге у Ганчаренко и сейчас. У Виктора Михайловича, была схема с тремя ЦЗ и Ваня играл больше латтераля, чем защитника, а это совсем другие функции, чем при схеме с двумя ЦЗ.
Мухин. Один из лучших в составе ЦСКА. У Максима 1 отбор, 4 перехвата, 1 вынос, 42 передачи с точностью 86%. Свою задачу на поле Мухин выполнил, зона подбора перед штрафной им была закрыта и у Динамо там не было шансов. А если бы он еще и атаки организовывал, как того хотят некоторые хейтеры его перехода в ЦСКА, то его фамилия была бы Бускетс и играл бы он в Барселоне. Хотя даже в этом аспекте он постепенно прибавляет. Не стоит забывать, что парню всего 19 лет.
Влашич. Один из худших игроков ЦСКА в этом матче, а если сравнивать его с самим собой образца лучших игр, то можно сказать, что эту игру он полностью провалил. Для игрока его позиции сделать за матч всего 27 передач с точностью 78%, это почти провал, при этом по показателям игры в обороне у него полные нули, никаких действий. Игрок просто бегал по полю обозначая своё участие в игре. Кроме этого Никола еще и чаще всех армейцев терял мяч 5 раз за игру.
Ахметов. Провел хороший матч. Именно его игра в центральной зоне, позволяла армейцам переигрывать Динамо в начале матча, но после перевода на фланг его КПД заметно снизился, так как игра шла фактически мимо него. Другими словами Березуцкий сам выключил из игры своего самого активного и полезного игрока. У Ильзата 58 передач с точностью 91% !, при этом еще 1 отбор и 2 перехвата при игре в обороне.
Эджуке. Провел два разных тайма. Был очень активен в первом, но после изменения схемы, перестал получать мячи от ЦП и сдулся. В целом по статистике провел неплохой матч, хотя 6 неудачных обводок, многовато. Но справедливости ради надо сказать, что в основном эти потери пришлись на второй тайм, когда Чидера, не имея должной поддержки, был вынужден сам тащить мяч к воротам обыгрывая по пути по несколько человек. А вот в первом тайме, он очень даже неплохо комбинировал с партнерами, даже раздавая длинные передачи.
Чалов. Еще один игрок, которого любят винить в поражениях. Но давайте сравним его и Тюкавина. У Феди 2 удара и 1 в створ, у Тюкавина 3 и 0 в створ. У них по 3 потери мяча. У Чалова 13 передач с точностью 62%, у Тюкавина 17 передач с точностью 52%. Как видите сыграли они оба примерно на одном уровне. Вот только про одного кричат, что его надо в сборную брать, а про Федю, что он вообще не играет. Это к вопросу объективности оценки.
Заболотный. Оценивать игру Антона в этой встрече очень легко. Даже без всякой статистики было заметно, как играли армейцы с ним, и как без него. Дело в том, что его роль на поле, это не только выигранные единоборства, скидки, удары и др. Не менее важным фактором является то давление, которое он оказывает на оборону соперника, а это цифрами отразить очень трудно. Пока Заболотный был на поле. Оба ЦЗ Динамо, были вынуждены играть близко друг к другу, тем самым давая простор фланговым игрокам ЦСКА. Плюс к этому один из ЦП соперника, старался играть ближе к защите, почти не участвуя в атаках своей команды, а это давало возможность армейцам иметь преимущество в центральной зоне.
С уходом Антона и из-за неверных перестановок Березуцкого, игра полностью перевернулась. Не хотелось бы, чтобы ЦСКА потерял этого важного игрока на долгий срок, так как его роль в игре нынешнего ЦСКА огромна.
Бохинен. Норвежец игру провалил. Причем как при обороне ( всего 1 отбор ) так и при организации атак . Но тут стоит отметить, что его выход на поле, совпал с перестановками от Березуцкого. В результате, учитывая ужасную игру Влашича, Эмиль в центральной зоне противостоял фактически трем динамовцам. Далеко не каждый игрок справится с такой задачей, поэтому не стоит судить Бохинена слишком строго.
Остальные игроки провели не так много времени на поле. Может быть за исключением Бистровича, который, как всегда, очень слабо сыграл в обороне. В моменте со вторым голом, он просто обозначал борьбу и Макаров ушел от него как от стоящего.