Коммунальная война (случай из практики)
Две управляющие компании, назовём их «М» и «БП» устроили борьбу за право управления многоквартирным домом.
«М» много лет управляла МКД
Судебные тяжбы между УК длятся больше года
УК «М» победила, Арбитражный суд признал утверждение УК «БП» по управлению МКД незаконным, но из реестра УК БП по неизвестным причинам, не исключают
В период судебных тяжб обе УК выставляли жителям дома квитанции на оплату услуг ЖКХ
Некоторые жители платили старой УК, кто-то платил новой, некоторые ни кому не платили, за исключением услуг ресурсопоставляющими организациям, с которыми были заключены прямые договора
Спустя год УК «БП» решила взыскать с жителей в судебном порядке платежи за ЖКХ
Все по классике жанра - УК обратилось с заявлением о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, без вызова сторон
Доверитель обратился ко мне, поскольку не согласен с таким рассмотрением дела
Было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлекли к участию в деле УК «М»
Суд перешёл к очному рассмотрению дела
Сумма требований УК «БП» не большая, составляет чуть больше 10 000 руб., за подогрев воды и содержание дома
В отзыве пишу: «… какой подогрев воды? У жильца прямой договор! Представляем доказательства оплаты за подогрев воды»
В части содержания дома указываю на то, что доказательств содержания дома не имеется, ни кто с УК «БП» договоров не заключал, дом УК не содержало
После представленного отзыва на иск от УК «БП» в суд поступили объяснения - УК в реестре, будьте добры оплатите 🤦🏻♂️
Ни каких документов подтверждающих содержание дома представлено не было и этот довод УК не опровергало
Суд, неоднократно и немотивированно откладывал судебные заседания указывая на то, что ждёт какого-то решения суда, а в предпоследнем заседании вообще истребовал документы подтверждающие заявленные истцом требования у истца 🙃 ссылаясь на то, что подобные документы имеются в другом деле🤦🏻♂️
Дело пока ещё не рассмотрено, но эта ситуация очевидно показывает отсутствие независимости, беспристрастности и объективности суда при рассмотрении дела, намеренное затягивание рассмотрения дела, оказание предпочтения истцу, несмотря на то, что это прямо запрещено законом
Именно поэтому граждане не любят суды, стараются не обращаться в суд за защитой своих прав, считая это бесполезной тратой времени
Поэтому всегда и всем рекомендую привлекать квалифицированных юристов для ведения дела, что бы получить ожидаемый результат
Ставим 👍, подписываемая на канал, записываемся на консультации
С уважением, Петр Гришаев