Сравнивая французскую и германскую пехоту Второй Мировой войны, я начну с аспектов подготовки, как военной, так и моральной.
И в этом вопросе у Вермахта явное преимущество. Немецкая армия готовилась к войне, причём, с точки зрения немцев, для них это была война за правое дело, реванш за проигрыш в Первой Мировой и Версальский мир.
Во Франции же царили пацифистские настроения, людей готовили к вечному миру, в будущую войну никто не верил. При этом, считалось, что французская армия самая сильная в мире и немцев точно победит. В результате общий уровень подготовки французских солдат оказался намного ниже, и, самое главное, они, веря в победу, не готовы были за неё умирать.
Но всё это касается французской армии в целом. А если говорить о пехоте конкретно, то тут надо сравнивать состав пехотных частей и соединений обеих армий.
Если начать с низового уровня, то тут мы видим примерно одинаковое стрелковое вооружение — обе армии использовали винтовки, созданные ещё в Первую Мировую, и если у французов винтовки Лейбеля были созданы раньше немецких Маузеров, то французы имели и более новую винтовку Fusil MAS Mle 1936. Правда, французское отделение пехоты в результате имело на вооружении сразу два типа винтовок и разные боеприпасы, что усложняло снабжение. Что касается автоматических и самозарядных винтовок, то их не было ни у той, ни у другой стороны.
У французов были винтовки Первой Мировой Fusil automatique R.S.C. Mle1917 и Mle1918, но, выпущенные в количестве 10000 штук, они погоды не делали. У немцев же вообще не было на вооружении таких винтовок. К началу Второй Мировой только Советский Союз смог вооружить Красная Армия этим типом стрелкового оружия в серьёзных количествах.
Пистолеты-пулеметы в Вермахте на вооружении с октября 1939 года, по одному на стрелковое отделение. У французов же больше 10000 пистолетов-пулеметов одиннадцати моделей, из которых семь иностранных. Как их использовать во французской армии ещё не решили, потому снабжали самые разные подразделения, например, батареи самоходных противотанковых установок.
В отношении ручных пулемётов ситуация примерно равная — в обеих армиях принятые на вооружение уже после Первой Мировой войны пулемёты в каждом отделении. Станковые пулемёты у французов старые, времён Первой Мировой, но их по 16 на батальон, а у немцев 12. Однако во французской армии один пулемётный взвод считается зенитным. В результате на передовой не используется, но и защитить от самолётов противника особо не может.
Пока можно сделать вывод, что каких-то существенных преимуществ ни одна сторона не имеет.
Тогда поговорим про поддержку пехоты. Начнём с актуальнейшего для Второй Мировой войны вопроса — борьба с танками. У немцев в штате стрелковой роты по три противотанковых ружья (но налицо большой некомплект), у французов вообще их пока нет на вооружении, лишь 500 штук они получили от англичан.
В немецкой дивизии 72 37-мм противотанковых орудия, по 12 в полку и 36 в распоряжении командира дивизии. У французов структура сложнее. В полку тоже 12, но 25-мм орудий: 6 на полковом уровне и по 2 в каждом батальоне. Схема в полку у французов вроде бы более рациональная. На дивизионном уровне рота (12 25-мм пушек) и батарея (8 47-мм пушек). У немцев орудий больше, но у французов зато есть мощные 47-мм пушки.
Немецкие 37-м пушки вроде бы лучше 25-мм французских, если по табличным данным, но надо учитывать и у кого какие танки. И если брать в сравнении пушка против танка, то у французов получается преимущество: французская 25-мм пушка лучше пробивала броню немецких танков, чем 37-мм немецкая броню французских.
Тут стоит отметить, что французы планировали усилить дивизии: в каждом батальоне по 4 25-мм пушки, в каждом полку по 12 пушек, в дивизионной роте — 16 пушек, в дивизионной батарее — 12, причём на полковом и дивизионном уровне должны были быть новые 37-мм противотанковые орудия. В таком виде французская дивизия была бы значительно сильнее немецкой, но… это так и осталось в планах.
Тут, пожалуй, уместно напомнить, что французская армия имело очень много танков непосредственного сопровождения пехоты, и дивизия могла получить от батальона до роты таких машин, тогда как Вермахт вообще не имели танков такого класса.
Теперь давайте посмотрим на дивизионную артиллерию. В Вермахте это 36 105-мм и 12 150-мм гаубиц, все орудия новых образцов, даже если они трофейные. Во французской армии полагалось 36 75-мм пушек, 12 105-мм и 12 155-мм гаубиц. Но в дивизиях типа «В» имелось лишь 12 155-мм гаубиц. Реально 105-мм гаубицы имелись лишь в двенадцати полках, а остальные имели по 24 155-мм гаубицы. Все французские дивизионные орудия (кроме 105-мм гаубиц) были времён Первой Мировой. Можно, конечно, считать, что дивизионная артиллерия французов уступала немецкой, но такое сравнение не совсем корректно. Надо учитывать и всю прочую артиллерию, а в тяжелой и сверхтяжёлой артиллерии у французов было серьёзное преимущество. Так что спешить отдавать кому-то преимущество не стоит.
Теперь давайте посмотрим на ту артиллерию, которая непосредственно поддерживала пехоту на поле боя, и значение которой в рассматриваемом нами вопросе наиболее значимо.
Начнём с миномётов. Тут вроде у Франции должна быть пальма первенства, поскольку весь мир вооружался миномётами системы Стокс-Брандт, и если изначально эти миномёты были английской системы Стокса, то окончательно их довела до современного состояния французская фирма Брандта. Французские миномёты Стокс-Брандт производились по лицензии и состояли на вооружении всех стран мира. Выпускалась линейка миномётов калибром от 50 до 150 мм. Вполне естественным было бы ожидать и большое насыщение французской пехоты разнообразными миномётами, оружием. Что особенно важно для Франции межвоенного периода, крайне дешёвым. Но реально мы видим в пехотном полку 2 81-мм миномёта в полковой роте тяжёлого оружия, 2 81-мм миномёта в каждом пехотном батальоне, и 1 60-мм миномёт в каждой пехотной роте.
У немцев же 6 81-мм миномётов в батальоне и по 3 50-мм миномета в роте. Сильнее был полк только в Красной Армии, где было ещё и по 4 120-мм миномёта.
Отсутствие 50-мм миномётов во французской пехоте в какой-то мере должно было сгладить наличие в каждом отделении 50-мм ружейного гранатомёта. В Вермахт, напомню, 30-мм ружейные гранатомёты стали поступать лишь в 1941 году.
У французского командования, опять же были планы по увеличению числа миномётов. Их планировалось иметь по 2 120-мм в полку, по 4 81-мм в батальоне, по 2 60-мм в роте и по 1 50-мм в каждом их четырёх взводов. То есть на французский пехотный полк получается 2 120-мм, 12 81-мм, 18 60-мм и 36 50-мм миномётов, а на немецкий 18 81-мм и 27 50-мм миномётов. Но французским планам осуществиться было не суждено.
И, наконец, мы переходим к тому, в чём было у Вермахта абсолютное превосходство. К пехотной артиллерии. В пехотном полку было 6 замечательных 75-мм лёгких пехотных орудий и 2 не менее замечательных 150-мм тяжелых пехотных орудия. Именно они во многом помогали пехоте пробивать дорогу. А во Франции орудий такого класса не было вообще. Несмотря на то, что ещё в Первую Мировую во Франции прекрасно понимали, насколько важны и полезные такие орудия. И планировали ими обзавестись, взяв за основу калибр 65 мм. Должны были получиться достаточно мощные и в тоже время лёгкие пушки. Но… В конце 20-х годов фирма Шнейдер предлагала свой проект пехотного орудия со сменными стволами 75 и 47 мм. Но проект не стали развивать.
Собственно, отсутствие именно пехотных орудий, было, пожалуй, самым существенным отличием французской пехоты от немецкой. И весьма важным…
Я бы рекомендовал почитать статью про вооружение французской пехоты:
Фузеи, мушкетоны и митральезы — французская пехота 1940
Всё, что связанно с французской армией и боевыми действиями в 1940 году, идёт с тегом #франция1940.
... и маленькое объявление.
У меня вышла новая книга «Мифы и факты Великой Отечественной войны». Она не столько про мифы, сколько про реальные события. Книга существует только в электронном виде. Я постарался поставить самую минимальную цену из тех, что позволяют магазины.
Рекомендую, надеюсь, будет интересно.
Посмотреть и приобрести можно тут.