7444 подписчика

Два крестража Дамблдора

9 августа 20219 авг 2021

17,3 тыс

7 мин

Впервые о теории касательно крестража Дамблдора я узнала, когда готовила вот эту статью. Но, надо вам сказать, из всех теорий меня больше всего заинтересовала именно она, потому что показалась в чем-то вполне логичной. И сегодня мне хотелось бы порассуждать на эту тему не потому, что хочется «уличить» директора Хогвартса в пристрастии к Темным искусствам, а потому что она косвенно так или иначе помогает нам узнать глубже многие моменты книги.

Итак, что же это за два крестража Дамблдора?

Первая теория о первом крестраже говорит нам о том, что во время злополучной дуэли между Альбусом, Аберфордом и противостоящим им Гриндевалдом погибает сестра братьев Дамблдор, и ее смерть косвенно становится причиной образовавшегося крестража Альбуса, которым стал феникс Фоукс.

Проанализировав размышления и слова Дамблдора касательно крестражей очень интересно то, что почему-то Дамблдор очень хорошо понимает саму природу и особенности этих явлений, причем мы видим, что это не просто теоретические рассуждения дилетанта за его словами стоит опыт и понимание этой сложной магии так, как будто он знает, как говорится, врага в лицо.

Слизнорт так, например, вообще говорит, что «крестражи – это запрещенная тема внутри Хогвартса, и Дамблдор очень недоволен, когда слышит об этом».

Еще один интересный момент это то, что самого Фоукса как-то подозрительно много во всей ветке повествования, и появляется он в нескольких частях произведения (в отличие от других магических существ): и с Василиском сражается, и в дуэли Дамблдора и Волдеморта участвует, и в «Ордене Феникса» побег Дамблдора организовывает, название крупнейшей организации против Волдеморта подарил, а уж о том, что сердцевиной палочек Гарри и Волдеморт является перо все того же Фоукса, не знает только ленивый. Возможно, столь повышенное внимание к фениксу Дамблдора продиктовано тем, что он все-таки является его крестражем?

И еще один эпизод, который мы никак не можем обойти стороной, раз вспомнили Василиска. Если мы соглашаемся с описанной выше теорией, то тогда противостояние в Тайной Комнате начинает приобретать совсем иной оттенок, потому что битва Василиска/Волдеморта и Фоукса/Дамблдора приобретает свое монументальное значение и становится битвой крестражей.

Идем дальше. Мы все прекрасно помним, что у Волдеморта есть крестраж, помещенный в тело живого существа, которым является Нагайна. И то, насколько быстро Дамблдор распознает в змее крестраж, тоже дает повод задуматься. В своем время Альбус очень внимательно и скрупулезно пытался выяснить, что именно могло послужить вместилищем души Волдеморта, и он очень точно сделал вывод о реликвиях основателей Хогвартса. Однако, нет никаких намеков на то, что Волдеморт планировал сделать крестражем кого-то из живых существ.

Но это не мешает Дамблдору, например, в «Принце-полукровке» заострить особое внимание именно на змее. Он рассказывает о том, что Волдеморт, похоже, ни к кому не обращается так тепло, как к Нагайне, осознает ее как часть себя, постоянно держит рядом с собой, и, без сомнения, умеет контролировать и направлять ее действия.

Скорее всего, вы тоже заметили, что такое отношение к своему «питомцу» в чем-то напоминает и отношение самого Дамблдора к Фоуксу – он очень привязан к нему, феникс постоянно находится рядом с ним, и Дамблдор имеет свою особую силу влияния на Фоукса и, если можно так выразиться, степень контроля (может вызвать того на подмогу к себе во время сражения или отправить его помогать тому, кому сам Дамблдор считает нужным предложить свою помощь).

Еще интересен эпизод, когда Гарри весьма удивлен тем, что живое существо тоже можно сделать вместилищем чужой души и крестражем, на что Дамблдор отвечает, что такое возможно, однако «это крайне нежелательно помещать часть своей души внутрь объекта, который умеет думать и перемещаться», ведь тогда степень контроля за таким крестражем вырастает в разы.

В общем и целом складывается ощущение, что Дамблдор не просто размышляет на далекую от него самого тему, а как будто делится собственным опытом, так как знание таких тонких нюансов столь редкой магии может быть следствием того, что у Дамблдора есть опыт в данной области, и, возможно, в отношении Волдеморта к Нагайне он узнал самого себя.

Итак, это несколько аргументов в пользу первой теории. Но есть еще и вторая, рассказывающая нам про второй и весьма не очевидный крестраж Дамблдора. Кстати, эта теория вытекает из первой и связана напрямую с Фоуксом, который, как мы помним, подарил перья для волшебных палочек Волдеморта и Гарри. А если мы принимаем тот факт, что феникс – это крестраж Дамблдора и содержит в себе часть его души, значит, волшебные палочки двух указанных выше волшебников также содержат в себе часть души Дамблдора, а значит Гарри, Волдеморт и Дамблдор связаны между собой таким не совсем обычным образом.

Кстати, одним из контраргументов теории «Фоукс – это крестраж» является довод касательно того, что, если бы феникс был крестражем Дамблдора, тот был бы жив, пока жив Фоукс. Но прощальная песня великолепной птицы в день похорон Дамблдора доказывает нам обратное. И здесь мы с вами встречаем великолепный сюжетный ход, результат которого доказывает нам то, что, на самом деле, Фоукс в качестве крестража прекратил свое существование.

В книге «Орден Феникса» во время своей дуэли с Волдемортом Дамблдор призывает к себе на помощь Фоукса, который, поглотив непростительное заклятие от Темного Лорда, умирает (но позже, конечно же, снова возрождается), а вместе с ним умирает и часть души Дамблдора внутри него, вследствие чего феникс перестает существовать в качестве крестража. В принципе, мы с вами знаем, что Авада может уничтожить крестраж, Волдеморт и сам это делает, когда сам того не зная уничтожает свой собственный крестраж, оглушив Гарри смертельным проклятием в финале «Даром Смерти». Из этого можно сделать вывод, что силы Авады достаточно для уничтожения крестража.

Теперь поговорим про то, как погибла часть души Дамблдора внутри палочек Гарри и Волдеморта. В принципе, про Гарри все предельно ясно, мы помним, как его палочка сломалась во время нападения Нагайны в Годриковой Впадине. Удар был настолько сильный, что палочка раскололась (и, как следствие, душа Дамблдора внутри нее была уничтожена), и даже гениальные знания Гермионы не смогли восстановить ее.

А вот что касается палочки Волдеморта, то тут уже интереснее. Есть предположение, что часть душа Дамблдора покинула эту палочку в тот момент, когда Темный Лорд пытался убить Гарри в Годриковой Впадине, когда тот был еще маленьким ребенком. В ту ночь заклятие Волдеморта отскочило и попало в него самого, практически уничтожив его сущность, и, так сказать, побочным эффектом стало то, что Гарри случайно стал еще одним крестражем. И в тот момент, когда палочка Волдеморта получила обратный удар, частицу души Дамблдора выбило из нее этим ударом, и она переместилась … внутрь Гарри.

Звучит нереально, однако, если вы вспомните финал «Даров Смерти», то заметите, что после того, как в Гарри попала Авада от Волдеморта, и тот оказался в необычном месте, напоминающем ему вокзал Кингс-Кросс, то в этом состоянии он встречает часть души Волдеморта (которая имеет очень неприятное обличье крошечного и плачущего существа) и … Дамблдора, который (почему бы и нет?) представляет собой часть души бывшего директора Хогвартса.

Кстати, в свете этой теории совсем по-другому звучат слова Скримджера, адресованные Гарри во время одной из их встреч: «Теперь я вижу, что вы целиком и полностью человек Дамблдора»

И, между прочим, совсем по-другому теперь смотрится сцена «узнавания» палочки Гарри (когда тот приобретает ее у Олливандера перед своим первым курсом в Хогвартсе), кто знает, может, она как раз-таки почувствовала часть души Дамблдора внутри Гарри, а не Волдеморта, как мы считали до сих пор? Возможно, осколок души внутри палочки Гарри «признал» своего брата-близнеца в том осколке, который когда-то был в палочке Волдеморта.

А помните голос, который во время дуэли Гарри и Волдеморта в «Кубке Огня» (когда их палочки соединились в едином луче) шепнул Гарри «Не позволяй связи распасться»? Как думаете, кому он принадлежит? Нам эту тайну так и не раскрыли, но, возможно, теперь мы можем вполне резонно предположить, кто именно это может быть.