Сразу оговорюсь, в данном случае заголовок сформулирован на основе некоего коллективного разума. И не обязательно всецело совпадает с моим личным отношением. По крайней мере, в такой трактовке. Я знаю нескольких подвохов и это вполне адекватные люди. Для которых хоть и закрыт доступ в мир «поймал-отпусти» (что, кстати, и делает их «не рукопожатыми» в глазах определённой части рыболовного комьюнити). При этом они совершенно искренне многое делают для очистки водоёмов от мусора и сетей. Да и рыбу стреляют в ограниченном количестве, выборочно и разумно.
Впрочем, на виду и формируют повестку такие деятели, что изображён на фото. Цензурных слов определяющих сущность таких личностей подобрать сложно. А, если использовать верные термины, боюсь эта заметка будет заблокирована, как неподобающая этике.
Предлагаю сразу отбросить рассуждения на тему «спортивности» и интереса. Каждый метод ловли/охоты может быть в равной степени интересен или безразличен конкретному человеку. Очевидно, что и подводная охота – это то направление, где многие нашли себя и получают от процесса удовольствие. Конечно, и в крайности впадать тоже нет смысла. Есть методы добычи без всяких "но" и "если" вне закона, морали и этики!
Совершенно точно, что подводная охота исключает современные принципы, основанные на методе «поймал-отпусти» и минимальном травмировании рыбы. С другой стороны, при определённых обстоятельствах рыболов любитель, поймавший и отпустивший 10–20 хвостов может нанести куда больший урон, нежели подводный охотник, подстреливший одного. Поскольку никто точно не знает, сколько из этих 10–20 отпущенных выживут.
Разумность подхода лежит в основе всего. И не случайно во многих местах лицензии на лов рыбы выдаются исключительно в чётких количественных ограничениях. Не зависимо от того, будет рыба отпущена или нет. Разумеется, такой метод ловли, как нахлыст, использование безбородых крючков, умелое вываживание и правильное обращение с рыбой после того, как она оказалась «побеждена», сводят к минимуму риски.
Выстрел подвоха – это всегда приговор для рыбы, без права на помилование. В этом и есть краеугольный камень вражды между рыболовами и подвохами.
Проблема вторая.
Современные технологии и нарциссизм, к которому склонны многие из нас, пролили свет на тёмные стороны жизни. И такие фотографии стали достоянием общественности. То, что прежде было скрыто от глаз, нынче стало доступно и распространяется быстрее молнии.
Предлагаю отбросить лирику и попытки найти оправдания. Совершенно очевидно, что человек с подобным куканом на поясе чётко понимает, что он делает. Возможно, не до конца осознаёт к каким последствиям могут привести эти действия. Как легко уничтожить популяцию ценной рыбы и каких усилий стоит её восстановить.
Возможно, в будущем расскажу об истории на примере США, где только в одной из рек в пересчёте на вложенные средства, цена одного лосося в реке ровняется примерно миллиону долларов! Но даже такие колоссальные по нашим меркам средства оказываются недостаточными, чтобы переломить ситуацию.
Конечно, один такой ластоногий «товарищ» способен начисто уничтожить всё маточное стадо небольшой реки.
Но вот, что делать с этим? Что делать, когда ты знаешь о нарушении, знаешь даже данные конкретного человека? (а странички в социальных сетях подвоха на фото находятся в открытом доступе, кому надо знает даже номер мобильного телефона). Любое физическое воздействие будет трактоваться не в твою пользу. Увы, но времена изменились. И надавав лещей или прокатив в багажнике кого-то ты рискуешь сам оказаться на скамье за решёткой.
Можно сетовать на бездействие государства. Неспособность решать задачи, карать там, где это нужно. Но давайте будем реалистами. Возможно ли чисто технически обеспечить контроль на каждом участке? У нас большие штрафы, рейды проводят. И встреча с инспектором с таким куканом на поясе не сулит ничего, кроме уголовного дела и весьма приличного штрафа. Но вот какова вероятность такой встречи, это уже другой вопрос.
К сожалению, у граждан сегодня очень мало инструментов воздействия. Возможности реально влиять на ход событий. Фотографии не являются достаточным основанием для возбуждения дела. Что характерно, ровно те же фотографии, но на которых будет условная Газель, стоящая на газоне – неизбежно приведут к приличному штрафу. То есть сам прецедент уже есть. Осталось дело «за малым». Выработать методику, когда сама фиксация нарушения человеком может служить достаточным основанием для ответственности нарушителя. Здесь есть юридические уловки, за которые всегда будет цепляться нарушитель. Но, в конечном счёте, найти выход и решение всегда можно!
Поскольку сегодня этот механизм ещё не работает, всё, что остаётся, так это придавать огласке. Стыдить.
Альтернативный путь.
Последнее время я плотно изучаю тему развития рыболовных клубов на западе. И в скором времени планирую опубликовать развёрнутый материал по теме, в которой открыл для себя массу интересного.
Как таковых рыболовных клубов в России сегодня нет. Точнее они есть, но форма и содержание их далеки от концепций и основ западных коллег. Не слишком углубляясь в детали, сконцентрирую внимание лишь на одной стороне вопроса. Коллективной ответственности самого клуба перед обществом и каждого члена перед самим клубом.
Проще говоря, если член какого-то уважаемого клуба «жёстко косячит» — это кидает тень на сам клуб. Ну представим, что какой-то деятель решил не отпускать сёмгу в лагере на Кольском полуострове, а забрать её домой. Об этом узнаёт общественность, и кто будет поругаем в первую очередь? Правильно! Лагерь, обеспечивавший рыбалку. Сам виновник окажется на втором плане.
Вместе с тем соответствие образу члена клуба – важная составляющая самой возможности им быть. Иметь доступ к определённым ресурсам. Может быть и водоёмам в том числе. Сам клуб внутри себя обеспечивает не только «чистоту членов», но и образовательно-воспитательную работу. Почему ты должен соответствовать таким критериям, почему должен придерживаться совершенно определённой модели поведения.
В той или иной степени данная схема работает во многих частях мира. Британия, конечно, на передовой. Но отнюдь не только страны старого света славятся таким подходом. В других, как Германии, например, чтобы вообще иметь возможность ловить рыбу ты должен сдать экзамен, а прежде пройти обучение. Где кроме прочего, тебе расскажут «что такое хорошо, а что такое плохо». Ну, а нарушитель лишается «лицензии» и возможности ловить рыбу.
С одной стороны, многие из вас скажут: нас и так лишили всего, теперь ещё последнего, рыбалки. Но глядя на картину мира в целом мы увидим, что уж в чём-чём, а в рыбалке свободы у нас предостаточно. Вот только ни к чему хорошему эта свобода, увы, не приводит! И вклад каждого такого человека с подводным ружьём или удочкой – очередной гвоздь в крышку гроба, внутри которого покоятся надежды на богатые рыбой водоёмы.
Возвращаясь к теме. Как минимум в интересах сообщества подводных охотников сделать всё возможное, чтобы подводных горе-подвохов просто не было. Поскольку один такой деятель вполне способен вызвать такую волну гнева и возмущения, что приведёт к полному запрету на подводную охоту. И уверяю, что подавляющее большинство рыболовов любителей охотно подпишутся под такой инициативой.
И я тоже буду в их числе!
Дмитрий Матвеев // ItodorTV
Instagram @ItodorTV
YouTube.com/ItodorTV
Фото из сети и архивов автора
Мой блог, где обо всём насущном и не только: DM_812
