Тяжело менять сознание программистов, когда они с детства оттрафаречены исключительно рамками Винды и Unix-подобных систем. Почему-то они свято верят, что написание прикладного ПО под Винду или перелопачивание Линукс (или других Unix-подобных) положительно влияют на IT-отрасль России. Нет, не влияет это положительно. Имеет смысл считать не арифметический прирост отрасли, а прирост отрасли по отношению к приросту отраслей конкурентов.
Скажем, поднимая своим софтом под Винду нашу отрасль, условно, на 5% они косвенно поднимают отрасль разработчиков Винды на 10%. Возрастает значимость и популярность Винды, а она тянет за собой к пользователю и другие программы зарубежных конкурентов — Офисы, Фотошопы и т.п.. То есть, если считать по соотношению роста, они наоборот опускают российскую отрасль, куммулятивно вкладывая в отрасли конкурентов больше, чем в свою. Так вот получается.
Поднимая же общий Линукс, они больше вкладывают в отрасль тех государств, где потенциальных пользователей Линукса больше. И это не Россия. Перед нами десятки других, в том числе и развитых европейских государств. То есть, ситуация похожа, хотя и получше.
Чтобы отрасль приносила реальную прибыль, и был шанс развивать её быстрее конкурентов, нужно писать свою операционную систему и продавать её зарубеж. Чтобы под эту ОС писали не только свои, но и зарубежные программисты. Но наши айтишники с сознанием из 90-х найдут тысячи причин, почему этого сделать невозможно, хотя это далеко не так. И это не утопия а путь повышения народного благосостояния.
То же самое с процессорами. Процессор нужно делать свой и продавать его за рубеж. Невозможно? Никто не купит? Кому он нужен без ПО? Но почему без ПО? Под него как раз и должна быть написана и российская ОС, и весь парк необходимого ПО. Проект большой, реализация займёт несколько лет, но всё осуществимо. Потом только прибыль.
Конечно, в такие проекты российский бизнес вкладываться не будет:
- Для него есть более выгодные занятия, например, качать нефть, добывать руду или держать банк.
- Слишком долгая окупаемость, которая зависит, вдобавок, от государственной политики.
- Слишком большие вложения, потому что конкуренты уже есть, и они слишком твёрдо стоят на ногах.
Поэтому проект должно финансировать государство.
А как иначе развивать экономику? Только производить своё и продавать за рубеж. А для тех, кто кричит об утопичности или ненужности таких проектов, у меня плохие новости. Без таких проектов просто не будет роста благосостояния населения России. Поясню.
Благосостояние не берётся ниоткуда. Что мир произвёл, то и потребил. Большего взять неоткуда. Таким образом, рост благосостояния одной страны, в первую очередь происходит за счёт снижения благосостояния других стран (конкурентного выдавливания), и только во вторую очередь за счёт повышения эффективности труда, которое не бесконечно.
В рамках одной страны благосостояние растёт только за счёт повышения эффективности труда. Это путь выжимания из своего рабочего максимума путём повышения пенсионного возраста, автоматизации его рутинных действий, стимулирования его различными способами и т.п.. Тогда он произведёт больше и сможет больше получить. Но этот путь имеет свой потолок, как технологический, так и психологический.
Для дальнейшего повышения благосостояния населения нужно как можно меньше покупать за границей и как можно больше за эту границу продавать. Эффективнее всего это можно сделать, имея свои, суверенные отрасли промышленности, которые бы создавали продукт в интересах своей страны, и работали бы в большей степени для неё, чем для стран-конкурентов, но имели бы спрос за рубежом.
Так можно продавать любые продукты, но важно продавать также максимальное количество продуктов с максимальной добавленной стоимостью. Именно в этом сегменте экспорта нужно выдавливать конкурентов. Вот тогда и будет происходить перетечка благосостояния в Россию. Например, одним из таких уже реализуемых сегодня российских продуктов является строительство атомных электростанций.
К продуктам с высокой добавленной стоимостью относятся также и вычислительные системы, которые в эпоху цифровизации несут в себе также, как возможность цифрового суверенитета, так и увеличения влияния России в мире за счёт распространения её цифровых технологий.
Производя компьютеры на базе Интелов в России, и даже продавая их за рубеж, мы этот самый Интел и развиваем, увеличивая наше экономическое отставание, хотя и получаем прибыль с продаж в краткосрочной перспективе. Но их отрасль при этом развивается быстрее в том числе и благодаря нам.
Таким образом, нам нужно делать компьютеры на Эльбрусах (пока это единственная полностью контролируемая нами архитектура) и писать под эти компьютеры свою математику. Не клоны Unix-подобных систем, а свою ОС под архитектуру Эльбрус.
Бесконечное портирование Линукса под Эльбрус — тупиковый путь. В нынешней ситуации он позволяет на скорую руку заткнуть дыры, но не должен рассматриваться, как основной путь развития IT-отрасли.
Заключение
Какова конечная стратегическая цель любого светского государства? Повышение благосостояния и безопасности его жителей. Ради этого люди, собственно, и живут в рамках государств. А какова тактика повышения благосостояния россиян? Есть только 2 варианта:
1. Раздать 14,5 триллионов рублей из ФНБ 145 миллионам жителей. По 100 тысяч рублей на нос. Гуляем! Даже автомобиль не купить.
2. Раскрутить до состояния Росатома нераскрученные ещё по причине кажущейся кому-то утопичности отрасли в суверенном направлении (иначе раскрутим не свои отрасли) и зарабатывать на них тоже.
Других вариантов вообще-то нет )))
Ваши соображения оставляйте в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на канал! Удачи!