О своем победоносном наступлении по Афганистану запрещенная в России террористическая организация Талибан информировала местное население и весь мир через свои микроблоги в Твиттере.
Твиттер (от английского to tweet — «чирикать, щебетать, болтать») это, если кто не знает, такая социальная сеть, наподобие "Одноклассников", но хуже, потому что в ней можно размещать сообщения длиной только в 280 символов. (Как говорил А.П.Чехов — Краткость — сестра таланта).
В далеком 2006 году Твиттер придумал похожий на доктора Хауса американский архитектор Джек Дорси.
Головной офис этой организации в настоящее время в Сан-Франциско. Там же Твиттер платит налоги (Эх, вот если бы у нас головной офис "Мегафона" был в Пензе, или Челябинске...).
Понятно, что Твиттер находится под юрисдикцией США... которые двадцать лет вели войну с вышеупомянутым Талибаном.
Поэтому незабаненные администрацией Твиттера талибановские аккаунты это все равно, что если бы во время Великой Отечественной заместитель Гитлера по информации Йозеф Геббельс вел по советскому радио ежедневную авторскую программу.
Американская оппозиция почему-то обратила на это внимание только после того, как талибы захватили Афганистан. (Если быть точным — за исключением кабульского аэропорта).
То, что Твиттер предоставил трибуну талибам, вызвало ярость среди республиканцев, проигравших крайне грязные выборы, в результате которых президентом США стал Джо Байден.
Американцы "не забудут, не простят", как во время этих выборов Твиттер забанил действующего на тот момент президента Трампа, чтобы тот не мог общаться с избирателями.
На фоне незабаненного Талибана это представляется особо обидным и вопиющим. Поэтому в своих комментариях к публикациям американских СМИ на эту тему, простые американцы негодуют:
Твиттер не представляет из себя ничего, кроме антиамериканской платформы... Разрешить (аккаунты) террористическим организациям и запретить Президенту!!! Это то, к чему пришла наша страна, потому что мы позволили этому случиться.
Таким образом, похоже, что Твиттер очень близко подошел к пособничеству врагу. Может, это и не измена, но это ее близкий родственник.
Администрация Твиттера пытается оправдаться :
«Ситуация в Афганистане стремительно развивается», — ответил Fox News представитель Twitter. «Мы также являемся свидетелями того, как люди в этой стране используют Twitter для поиска помощи и поддержки. Главный приоритет Twitter — обеспечение безопасности людей, и мы сохраняем бдительность. Мы продолжим активно обеспечивать соблюдение наших правил и проверять контент, который может нарушать правила Twitter, в частности политики прославления насилия, манипулирования платформами и спама".
Понятно, что такое оправдание, что называется, шито белыми нитками.
Не удивительно, что уже появились призывы к бойкоту Твиттера:
Все еще нужно доказательство того, что удаление всего твиттера с ваших устройств - это к лучшему?
В качестве лирического отступления, хочу привести небольшой диалог простых американцев, который раскрывает причины популярности Твиттера и его возможности по манипулированию теми, кто им пользуется.
— Почему американцы до сих пор пользуются Твиттером?
— Многие американцы, особенно левые, не имеют реального жизненного опыта или настоящих друзей, поэтому Твиттер предлагает им аудиторию, состоящую в основном из ботов, которые следуют за ними. Это как "одеяло безопасности" или "шкаф для плача".
Думаю, это справедливо не только для американцев.
Но, как говорили древние римляне, вернемся к нашим баранам.
Так почему же Твиттер не банит талибов?
Напомню, что эта соцсеть играет важнейшую роль в "цветных революциях", традиционно консолидируя и помогая общаться между собой "борцам за свободу" и изолируя их противников. Не стала исключением и "цветная революция", которая сейчас проходит в США (читайте об этом, например, "Зачем Байден борется с "верховенством белых"").
Мне представляется, что именно поэтому Твиттер забанил Трампа, стремившегося укрепить Америку как национальное государство и не допустить в ней "цветной революции", и не забанил талибов, боровшихся с этим государством в Афганистане. Ведь победа талибов сильно бьет по США (читайте "Что будет с американцами, которых бросили в Афганистане" и другие публикации на эту тему на моем канале "Путешественник во Времени").
Понятно, что Твиттер лишь инструмент в "ловких и натруженных руках".
Только вот в чьих?
Ответа на этот вопрос у меня нет.
Пока нет...