Есть у конспирологов такое мнение, что фотографии, выдаваемые НАСА за лунные, на самом деле были сделаны на Земле. В качестве одного из доводов своей правоты они приводят фотографию миссии Аполлона-16, в каталоге эта фотография идет под номером AS16-107-17446, так вот, по мнению конспирологов на одном из камней, попавших на данный снимок, нацарапана буква "C".
Особенно в этом направлении поработал некто Иван Иванов 232, вот что он пишет:
Открываем голливудский официальный фотоархив о якобы очередном покорении американцами Луны на миссии "Аполлон-16". Смотрим фото NASA AS16-107-17446.
На камне, расположенном на переднем плане фото, совершенно четко еще совсем недавно была видна буква "С". Как она там появилась?
Далее он производит некие расчеты, якобы, имеющие отношение к теории вероятностей:
Чтобы убедиться в том, что "непрофессиональные" и "халатные" сотрудники НАСА постоянно кушают пиццу и гамбургеры над своими фотонегативами и забрасывают их перхотью и волосами при выполнении ответственных работ государственной важности, я вынужден был просмотреть ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ экземпляров снимков из официальной фотопомойки "о Луне", никакого отношения к пилотируемым полетам на нее не имеющей.
Догадываетесь, что я увидел? НИЧЕГО! Прекрасные фото профессионалов, снятые на лучшую фотокамеру мира "Хассельблад".
А теперь применим к событию появления "волоска" на фото математический метод расчета вероятности его появления. Теория вероятности гласит - если на 25 тысячах фотографий НАСА нашлась всего одна подобная, то вероятность появления волоска чрезвычайно мала - всего приблизительно 1/25000.
Вот прямо так теория вероятности и гласит, но, здесь ведь вполне всё логично, если мы сканируем аж 25000 кадров, то вполне вероятно, что на каких-то из них может появиться брак, в том числе и из-за попавших пылинок, волосков и т.п.
Дальше Иван Иванов продолжает свои рассуждения:
Но ведь есть и другие факторы, влияющие на достоверность утверждения НАСА о "волоске". Почему на всей площади фотокадра волосок появился именно на камне, а не на ровере, теле "астронавта", песке, где нахождение его можно отнести к случайности? Площадь волоска соотносится к общей площади снимка примерно как 1/10000. Т.е. вероятность появления "волоса" именно там, где его действительно можно было нарисовать, составляет всего одну десятитысячную часть.
Хочется спросить Ивана Иванова, а теория вероятностей запрещает, чтобы волосок или пылинка попала именно на ту область фотографии, на которой изображен камень, разве такой исход события равен нулю? Тем более, что это не единственный камень, как на данной фотографии, так и на других снимках, а конспирологам ведь всё равно на каком конкретно камне или снимке оказалась бы эта "буква".
И это еще не все! "Волосок" вполне мог оказаться:
- прямым;
- слегка изогнутым;
- да и округлый вариант буквы "С" мог в принципе расположиться под любым углом от 0 до 360 градусов. А расположилась буква именно под удобочитаемым зрителю!
Да еще и с утолщением в вертикальной части.
И правда странно, как же данная "буква" так здорово расположилась к зрителю? А может тут всё проще и эта буква так хорошо видна лишь потому что она лежит не на поверхности (плоскости) камня, а на плоскости самого снимка? Если это волосок, попавший на пленку при сканировании, то волосок как раз и будет лежать на плоскости снимка и, разумеется, он будет хорошо виден зрителю.
Тут впору задуматься о другом, если конспирологи правы и это буква на камне, а не волосок, то как так получается, что из всех лунных фотографий, мы увидели букву только на одном единственном снимке и на одном единственном камне, раз, по мнению конспирологов, так помечали реквизит, то подобные артефакты должны были всплывать и на других снимках, но ничего такого нет, да и почему перед нами предстала такая примитивная буква, как "C", а например не "W", "V", "T", "N", "M", любая другая буква, ну может кроме "I" ("И это еще не все! "Волосок" вполне мог оказаться: - прямым;"), нам бы дала право утверждать, что здесь и впрямь кто-то приложил руку к камню.
Ради интереса я написал на куске бетона букву "С" и сфотографировал, вот что из этого получилось.
Ну и давайте сравним мои фото с лунным
Вот нет у меня ощущения, что на фото AS16-107-17446 некая буква "С" нанесена на поверхность камня, зато есть ощущение, что эта закорючка находится на самой плоскости снимка.
Но знаете, есть одна важная вещь, которая совсем не в пользу версии конспирологов.
Все конспирологи ссылаются на одну и ту же фотографию за номером AS16-107-17446, но знаете ли вы, что это не единственная фотография на которой запечатлен данный камень?
Есть фотография под номером AS16-107-17445, конспирологи о ней не говорят ни слова и знаете почему? Это молчание можно объяснить только одним, на данной фотографии никогда не было буквы "С", вот и молчат конспирологи, как партизаны.
Но если на снимке AS16-107-17445 нет и не было никакой буквы, а на снимке AS16-107-17446 была, якобы, буква, значит на втором снимке был брак и ничего более.
Так что, тему с маркированным камнем можно считать закрытой, это всего лишь брак, а россказни о букве на камне - всего лишь фейк.