Маяковский - художник который сдох.
Да-да, именно сдох. В сознании людей, которые его недопоняли, отвернулись от него как от творца.
Творца, созидавшего истинные шедевры из грязи, гнили и нечистот. Гения, выковыривавшего из мерзости алмазы строк и жемчужины рифм. Настоящего колосса поэзии.
Я часто сталкивался с удивлением, когда люди узнавали, что мне нравится Маяковский. Столько раз слышал что-то типа “да он же не в рифму”, или, там “да его ж читать невозможно”. Ну-ну, господа, давайте-ка пройдёмся…
Вы можете как угодно относиться к его взглядам, но не признавать его гения – глупо.
Стихи Маяковского – это мазки, нанесённые на холст художником. Художником-футуристом. Он писал шедевры, расчерчивая острые углы, спирали, зигзаги и кубы. С математической точностью, ритмично, он складывал холодные слова-железки в пылающие механизмы стихов. Он бил этими механизмами прямо в душу, в совесть, в сознание.
Поэт издевался над словом. Он выкручивал его как стиранное бельё, а потом показывал всем – чистое, но мятое. Как прачка он вывешивал слова на верёвку, мокрые и мятые, создавая из них пейзаж.
Кто говорит, что Маяковский не умел в рифму – тот не читал Маяковского.
Он как опытный сыщик ловко выцеплял из толпы слов “то-самое". То самое, которое вобьётся в произведение как гвоздь – резко и грубо. Его рифмы, вместе с ритмикой, как литавры бьют по мозгам. Они поражают своей точностью и виртуозностью.
“… оказывается, прежде чем начнёт петься, долго ходят, размазолев от брожения, и тихо барахтается в тине сердца глупая вобла воображения.” Ну как вам, любители “роз-грёз” и “кровь-любовь"?
Даже моя учительница русского пренебрегала Маяковским. Она считала его пошлым и эпатажным.
В какой-то степени, это конечно же так. Особенно, если говорить про эпатаж. Но, извините, в каком месте заканчивается личность и начинается творчество?
Можно-ли говорить, что Фредди Меркьюри плохой певец потому что он гей? Нет, ведь он объективно гениальный исполнитель, несмотря на общественное мнение о геях. Почему ж мы судим творчество поэтов по их жизни? Быть может, это попытка оправдать свою неспособность воспринять нестандартное? А может, тут кроется неразделение его взглядов?
Да, Маяковский много писал о политике, занимался агитацией. Но Маяковский верил в это, болел этим. Революцией, борьбой, коммунизмом, если хотите. Он родился на стыке эпох. Он вырос вместе с революцией. Он отражал её.
Как все в то время, он был одержим идеей.
Маяковский был голосом того времени, голосом тех людей, голосом революции. Он не был кем-то куплен или проплачен, как сейчас говорят. Он писал о том, чем жил. Он умел любить, он умел ненавидеть. Он умел говорить, что хочет, и умел быть услышанным.
Самое главное, Маяковский был гением. Был художником, творцом, архитектором строк и рифм. Он был поэтом.
Если понравилась статья - подписывайтесь на канал чтобы не пропустить следующие. Не забывайте ставить лайки и писать комментарии. Для вас - пара кликов, для меня - стимул писать и развивать канал дальше.