⠀
Случайно попался на глаза вопрос: должен ли мужчина девушке секс, если пригасил ее на ужин?
⠀
Есть такая игра в сетевом пространстве. Берется гендерно-ориентированный пост о том, как вести себя девушке, чтобы мужчине было приятно. И переписывается так, что теперь вместо девушки — парень. Иногда получается очень смешно, иногда нет, но всегда бурный отклик в комментариях, потому что становится видна вся абсурдность таких требований одного человека к другому.
⠀
А если он гей и пригласил подругу на ужин? А если женщина пригласила поужинать другую? Чувствуете, как рушится модель?
⠀
В реальной жизни получается так, что женщины часто расплачиваются за что-то с мужчинами сексом. И как бы это ни обставлялось, факт остается фактом: налицо товарно-денежные отношения. Сводил на ужин, купил цветы, подарил украшение? Должна секс. И это уже настолько догма, что сопротивляться ей многим женщинам не приходит в голову.
⠀
И все-таки что здесь не так? Во-первых, самообесценивание. Таким образом женщина показывает мужчине, что она является объектом, а не субъектом со своей волей и с телом, которое может не ответить на желание мужчины. Во-вторых, если вы на свидании с мужчиной, уверенным, что за еду и пару бокалов вина вы готовы заплатить сексом, то вы скорее выбрали мальчика, который умеет только брать. Отдавать – это не про его ценности. В-третьих, вы способствуете расчеловечиванию женщин в целом, прикармливая такое чудовище, как мизогиния: «Кормить и трахать, о чем там с ней разговаривать?»
⠀
На выходе вы будете иметь диссоциацию со своим телом, некачественный секс, отсутствие уважения к себе со стороны таких проходящих партнеров и в итоге — риск потери самоуважения.
⠀
Как верно заметила не так давно журналист Ольга Карчевская: «Иметь убеждение, что женщина — это просто дырка для, в 2020 году наконец-то стало стыдным, но не все заметили». Не все мужчины и не все женщины.
⠀
Поделитесь своим опытом. Чувствуете ли вы, что должны расплатиться сексом, если мужчина что-то для вас сделал?
⠀
С любовью, Татьяна Акулич ❤️
⠀