Среди потока практически не рецензируемой информации из интернета для себя хочется, конечно же, найти самую верную и правильную. Но как настроить в своем сознании нужный фильтр? Можно раздобыть умную литературу по соответствующей теме, но с нуля переработать кучу специфической информации из нее во вменяемый срок, не понимая толком, с чего начать и куда двигаться, просто нереально. И потом ведь как-то надо суметь спроецировать эти знания на свой частный вопрос. В случае с фундаментами - понять как все эти "терцаги", "консолидации", "области сдвига" и "показатели текучести" определяют, что же следует заложить под газобетонный пятистенок 8×10.
Не стоит надеяться и на СНиПы. Многие считают их чем-то сродни инструкции по идеальному строительству. Но на самом деле это не более, чем юридическо-бюрократическая фиксация ряда положений, выведенных в "умной" литературе. Правильно прочитать СНиП без бэкграунда из специальных знаний практически невозможно.
Остаётся только некий "научпоп" в виде статей, роликов и пр., в которых, по идее, те самые умные мысли должны быть переведены и отфильтрованы так, чтобы они стали понятны неподготовленному читателю и, главное, полезны на практике. Недостатка в контенте, пытающемся казаться таким, нет.
Но чтобы понять, что автор подобной статьи разбирается в теме, надо самому в ней разбираться, но тогда и статья не нужна. Замкнутый круг получается.
Но можно попытаться воспользоваться косвенными признаками, свидетельствующими, например, о том, что автор в принципе не изучал достоверные источники. В случае с фундаментами очень хорошим индикатором служит неверное использование слов "усадка", "осадка" и "просадка" и их отождествление. В специальной литературе под этими словами скрываются слишком разные процессы, чтобы человек, изучавший тему, тем более - профессионал, позволил себе путать данные понятия, особенно в специально подготовленной публикации, пусть даже ее уровень допускает стилистически сниженную лексику. Сжатие грунтов под нагрузкой в "нормальном" режиме - это Осадка, уменьшение объема при уменьшении влажности - это Усадка, резкое сжатие некоторых видов грунтов при их замачивании - это ПРОсадка. Просадка и усадка характерны для специфических грунтов, о чем должно быть указано в тексте при использовании этих слов, но чаще всего по незнанию просадкой и усадкой называют то, что надо называть осадкой.
Совершенно однозначно, что автор публикации, допускающий подобные вольности, не изучал нужный материал. Вообще никакой, даже самый базовый. Какой в этом случае можно сделать вывод о его знаниях по данной теме?
PS. Не стоит предполагать, что автор, путающий термины, просто является т.н. "практиком", который все изучил на собственном опыте. Практика может дать сведения о том, как лучше копать котлован, вязать арматуру и принимать бетон, и хорошие статьи об этом тоже нужны. Но щупанье грунта, арматуры и бетона ничего не сообщит о физико-технических основах поведения грунтового основания под нагрузкой. Без изучения нужной литературы добиться понимания этого не получится никак.
PPS. Ещё один подобный детектор неуча - это использование слова "почва" в значении "грунт" и "грунтовое основание". В литературе по фундаментам слово "почва" используется редко, чаще используется словосочетание "почвенно-растительный слой" - поверхностный слой (как правило, небольшой) дисперсного грунта, состоящий из неорганических и органических веществ и обладающий плодородием. В инженерной геологии в качестве несущего слоя он не рассматривается в принципе. И в понимании специалиста это слишком обособленный по структуре и свойствам инженерно-геологический элемент, чтобы назвать им прочие грунты основания.