Всё в строгом соответствии с тезисами первого доклада Римского Клуба от 1972 года. Ну, или в соответствии с тезисами свежего ремейка всё тех же идей от Клауса Шваба.
Буквально пару недель назад была новость о том, что Европейская комиссия одобрила мучных червей в качестве первого (но не последнего) насекомого в качестве пищи в Европейском союзе.
А вот уже и спецпредставитель президента РФ по цифровизации Д. Песков открывает окна Овертона, а заодно тестирует общество на предмет восприятия идеи о сокращение потребления мяса и перехода на жучков и червячков.
Человечество вынуждено отказываться от мяса (и других продуктов питания) и переходить на подножный корм, поскольку коровы выделяют слишком много углекислого газа (по их данным на 18% больше, чем все автомобили), в результате чего, сокращается озоновый слой, улетучивается атмосфера Земли, тают ледники, повышается уровень Мирового океана, Мальдивы уходят под воду и т.д. и т.п. Ох уж эти коровы. Хорошо, что пока не измерили объём пердежа слонов с бегемотами, а то им тоже не поздоровится.
Эти бредовые идеи всем хорошо знакомы, поскольку весь этот идиотизм давно растащили на мемы.
Но только поезд от этого не остановился и даже не замедлил ход.
— Британский верховный суд дал однозначную характеристику фильму "Неудобная правда" Альберта Гора, выявив 9 ненаучных тезисов, озвученных в этом фильме относительно глобального потепления.
— В 1997 году, после подписания Киотского протокола, бывший президент Академии наук США, профессор Фредерик Зейтц, подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от выполнения положений данного соглашения. В петиции, в частности, говорится: "Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняет или может в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли". Эту петицию подписало более 17 тысяч (!) американских ученых.
— В 2019 году 500 учёных-климатологов направили в ООН обращение, в котором говорилось о том, что методики "прогнозирования", на которых основана глобальная климатическая повестка, мягко говоря, несостоятельны.
Но разве кого-то интересует британски суд, 17 тысяч американских ученых и 500 климатологов, когда речь идёт о переустройстве Мира?! Их просто никто не слышит, поскольку их мнения не вписываются в повестку "генеральной линии партии".
Тут можно провести аналогии с коронабесьем. Ещё год назад учёные-вирусологи, эпидемиологи со всего Мира приводили данные и указывали на то, что "пандемия" коронавируса - это фейк , но разве это кому-то интересно?! Ведь речь о переустройстве Мира и переформатирование человека.
Так вот, несмотря на существование прямых свидетельств о том, что:
— содержание СО2 в атмосфере зависит от изменения температуры, а не наоборот;
— даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу не влияют на показатели температуры;
— увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере повышает продуктивность сельского хозяйства и способствует более эффективному восстановлению лесов (иными словами, углекислый газ необходим деревьям и растениями так же, как человеку кислород),
Парижское соглашение подписано, весь Мир переходит на альтернативную энергетику и борьба с глобальным потеплением идёт полным ходом.
Только слегка скорректировали терминологию. После того как минувшей зимой штат Техас, Испания, Япония и некоторые другие регионы планеты ощутили на себе все прелести этого глобального "потепления" при небывалых для этих регионов морозах в –25 градусов, термин "глобальное потепление" решено было заменить на "изменение климата". Тут ведь уже не поспоришь, климат постоянно меняется, есть длинные циклы, есть короткие, то теплее, то холоднее.
Учёные-климатологи говорят о том, что сейчас Земля находится именно в длинном цикле, с тенденцией на похолодание. Мы будем это ощущать в ближайшие 30 лет. А короткий цикл, с тенденцией к потеплению, действительно топит арктический лёд и создаёт иллюзию потепления на планете.
В этой связи на борьбу с потеплением (изменением) климата стоит смотреть не только в ракурсе торговли квотами, включения в рацион насекомых и всего остального, о чем я писал в статье о Грете Тунберг.
В связи с "потеплением" климата, помимо перехода на так называемую альтернативную энергетику (эффективность которой оставляет желать лучшего), будут изменяться стандарты строительства, требования к морозостойкости строительных материалов, а также под новый жаркий климат будет перестраиваться мышление человечества. Ну, правда, какой смысл строить теплый дом, обустраивать в нем систему отопления, если с каждым годом климат на планете становится теплее. Ведь мы видим, что ледники тают, леса от жары горят. Потепление - это неоспоримый факт. Вполне можно жить, как киприоты или критяне, где дома обогреваются исключительно ярким зимним солнышком. Да, в доме бывает не очень комфортно при 16 градусах, но эти несколько холодных недель вполне можно пережить. Из-за одного прохладного месяца в году точно нет смысла тратиться на отопление. Теплая одежда тоже не нужна и т.д.
Т.е. повестка глобального потепления готовит Мир к жизни в теплом климате. В результате мы получим катастрофу, как в Техасе, но только в масштабах планеты. Если Техас, как главный энергетический штат США, пережил минувшее похолодание относительно благополучно, то в других регионах планеты, с менее развитой инфраструктурой и энергетикой, мы получим замёрзшие дома вместе с обитателями.
Это ещё один "приятный" для глобалистов бенефит, в их стремлении сократить численность населения. Не придется изощряться с вирусами, с вакцинацией, собирать на себе народное негодование и т.д. Ведь в данном случае всё случится как бы само собой, в результате природного катаклизма. Никто не виноват.