Новосибирец попытался взыскать с компании «Яндекс Такси» 500 000 000 рублей через Арбитражный суд Новосибирской области, однако его исковое заявление не стали рассматривать. Главным аргументом для отказа послужило то, что обратившийся не является индивидуальным предпринимателем.
Напомним, что исковое заявление от гражданина Антона Геннадьевича Демина поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 2 августа. Сумма его исковых требований к ООО «Яндекс Такси» впечатляет – полмиллиарда рублей.
Некоторые подробности искового заявления стали известны телеграм-каналу «Арбитр». Издание сообщило, что Антон Демин вызвал такси по телефону, но остался недоволен оказанным сервисом. Точнее заявил, что везти его отказались. Более того, заявитель сообщил, что ему был нанесен моральный и психологический вред с покушением на убийство. Также Демин добавил, что вызывал полицию, однако ее приезда водитель «Яндекс Такси» не дождался.
В арбитраже, принимая решение о судьбе данного искового заявления на 500 000 000 рублей, обратили внимание на то, что суд занимается экономическими спорами, связанными с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, причем участниками процессов являются юридические лица, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, коим Антон Геннадьевич Демин не является.
– В связи с вышеизложенным, споры с участием граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных законом. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная подведомственность, однако основания для ее применения в данном деле отсутствуют. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что Демин Антон Геннадьевич не является индивидуальным предпринимателем, – сообщили в Арбитражном суде Новосибирской области.
В итоге, исковое заявление к «Яндекс Такси» на полмиллиарда было возвращено Антону Демину, поскольку со своими претензиями тот обратился не по адресу. Впрочем, в суде подчеркивают, что данное определение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.
Читайте также в «Прецеденте» о других судебных процессах и юридических спорах. Например, о том, что 4 августа вынесен приговор сборщику лома, из-за которого погиб десятилетний мальчик, гулявший на отвале строительного мусора и получивший удар током. Также мы писали, что по решению суда приставы опечатали помещения и приостановили деятельность завода «Тяжстанкогидропресс».
Александр Могилин
Подписывайся на канал «Прецедента» - пишем честно, взвешенно, актуально. Комментируй – скажи все, что думаешь. У нас – свобода слова!