В одной из последних статей произошла довольно деструктивная дискуссия с одной очень умной и начитанной читательницей. От её сверхинтеллектуальных словесных оборотов в связи с преобладанием сверхразумного Я к обеду закружилась голова.
Нет, я не против умных людей. Наоборот, интеллектуально развитые личности вызывают у меня неподдельный восторг, мне очень интересны беседы с ними, ведь в таких диалогах можно узнать много нового и посмотреть на одну и ту же ситуацию с совсем иной точки зрения. Это действительно познавательно и даёт пищу для ума. Но есть одно "НО". Подобные беседы познавательны, НО только в том случае, если у человека развит не только интеллект, но и присутствует мудрость и уважение к собеседнику.
Ей не понравилось моё фото под статьей "Спрячь себя. Как гендерная дискриминация приводит к проблемам со здоровьем" , так как с её слов, оно "не коррелирует с текстом":
"...не надо утверждать, что не знаете, какой тон помады Вам подходит и что такое хайлайтер. Фото свидетельствует об обратном. Кроме того, давно известно, что восприятие визуального ряда первично, а словесного вторично. Отсюда первое , что читатель воспринимает в Вашем тексте, - это образ некоей кокетливой девушки. Думаю, что кокетливый образ в сочетании с представленным текстом не совсем уместен."
В связи с этой тирадой дама применила тяжёлую артиллерию - весь свой жизненный багаж знаний, дабы мне это доказать. Так сказать, плюнула в вечность, так серьёзно плюнула, основательно, можно сказать уязвила автора по самую макушку, и я теперь даже не знаю как мне дальше жить. На фото, кстати, кроме подведенных глаз, никаких иных косметических средств не было (я очень умеренна в применении косметики), но кому это интересно, если у тебя разгулялась фантазия.
Но комментарии данной читательницы в первую очередь заинтересовали не тем, что у дамы есть лишь ее ценное мнение и неправильное и даже не граммотно составленными аргументированными предложениями, а агентурной сетью вербальных манипуляций, которые она с ходу начала применять в диалогах и которые собственно я бы и хотела обсудить в этой статье. Возможно, в дальнейших ваших дискуссиях, друзья, вы начнете обращать внимание на то, как вами пытаются незаметно манипулировать:
Употребление редко используемых специальных терминов
"... а это не домыслы. Это универсальный закон восприятия креолизованной ... информации. Если Вы учились в вузе, то должны знать." (отрывок из комментария)
Когда человек сознательно употребляет редко используемые слова и специальные термины, он хочет тем самым продемонстрировать свою глубокую начитанность и поднять авторитет в глазах оппонента, "задавить" своим мниным опытом. Но образование не предполагает образованности, а количество прочитанных книг и заучивание умных слов - их истинного понимания. Разумная личность отдает себе отчёт, что далеко не каждый человек понимает значение подобных терминов, а потому вряд ли его употребит, заменив более доступным пониманию. Если ты умный, это и так заметно, а если ты просто начитанный, но эмоционально тупой, это, извините, тоже очень заметно. Подобные специальные термины строго не рекомендуют употреблять в написании текстов, так как они провоцируют у читателя отторжение. Употребление таких слов в беседе - демонстрация своей умности на фоне мнимой глупости оппонента. Самоутверждение.
Моя знакомая редактор как-то сказала мне одну толковую вещь: "ПисАть нужно так, будто ты разговариваешь с другим человеком, просто и понятно". Вести диалоги нужно так же, на уровне собеседника, дабы он не испытывал дискомфорт от общения, но как оказалось не все это понимают или сознательно пытаются продемонстрировать свой высокий интеллект. Но со стороны разумного человека подобное поведение вызывает лишь иронию.
Это всем давно известно
"...Кроме того, давно известно, что восприятие визуального ряда первично...", "... так давно специальными исследованиями установлено, что...", "С человеком, который не знает даже этого, я полемику не веду..." (отрывки из комментариев читательницы)
Когда человек в беседах употребляет фразы типа "так это каждый дурак знает", "это же элементарно", "всем давно известно что..." тем самым он пытается манипулировать сознанием оппонента, пытается посеять зерно сомнения в его мнении касаемо конкретной темы. Мол, это же все знают, а ты что дурак? Может быть, всем давно известно, но мне нет. И это нормально, я не обязана знать обо всем на свете. Если человек в беседе с вами употребляет подобные реплики, он пытается вами манипулировать. Не ведитесь и прямо заявляйте: "Это неизвестно мне. И для меня это достаточный аргумент".
Вас что этому в вузах не учили?
"... Если Вы учились в вузе, то должны знать.", "...Неужели Вам в вузе такой элементарной вещи не об’ясняли? Тогда - Finita." (отрывки из комментариев)
А это классика, друзья )) Практически каждый свой комментарий дама заканчивала этой фразой, пытаясь таким нехитрым способом акцентировать внимание на своем высшем образовании. И не только со мной, но и с другим оппонентом, который пытался ей сказать, что она раздувает из корреляции между текстом и фото некий абсурдный дирижабль, так как ничего страшного на фото он не обнаружил. Вполне себе все там коррелирует. Дама с неумолимой сокрушительностью обрушила на голову ничего не подозревающего бедолаги весь поток знаний от 3 по 5 курс университета, рассказав об "азбуке коммуникации", алгоритме ведения "качественных блогов" (таким образом, косвенно указывая на НЕкачественность блога вашего покорного слуги) и взаимодействии правого полушария с левым во время обработки получаемый информации. В конце задала риторический вопрос: "Вас что в вузе не учили таких элементарных вещей?" и посоветовала перечитать офорты Гойя «До самой смерти» и «Сон разума рождает чудовищ», (я не шучу), вот мол где кладезь, "... и Вы все поймете.", уверенно заявила читательница. Друзья, я постеснялась спросить каким образом коррелируют опусы Гойя о смерти с моими фото на Дзене из боязни, что на мою бедную голову обрушится ещё один уничижительный удар и из недр интеллекта собеседницы вырвется на волю настоящее зло.
Это же аксиома
"... Это давно уже аксиома...", "... Все это -аксиомы современной журналистики..." (отрывки из комментариев)
А это моё любимое. Когда человек выдаёт свое субъективное мнение за некую аксиому жизни и объективную реальность, что само по себе не предполагает дальнейшего обсуждения, а должно быть априори принято за истину в последней инстанции, все его дальнейшие попытки сунуть мне под нос словесные манипуляшки типа "всем давно известными специальными исследованиями доказано, что..." не несут больше никакой смысловой нагрузки. Мой мозг переключается на более интересную сферу деятельности, например, он спокойно начинает наблюдать как за окном опадают листики с деревьев, потому что понимает, в беседе с человеком, у которого есть лишь его ценное мнение и неправильное ловить нечего. Это бессмысленная трата времени. Лучше созерцать природу.
Когда человек демонстрацией своего интеллекта пытается унизить собеседника, для меня такой индивидум - духовно нищий с болезненным Эго, которое он пытается почесать за счёт обесценивания заслуг и умственного уровня оппонента. Да, вы можете быть со мной несогласны, друзья, и имеете на это полное право, но у меня к таким личностям интуитивная неприязнь. И не потому что они свое Эго пытаются почесать за счёт моих эмоциональных ресурсов, об меня не очень-то и почешешь, как человек ироничный, я могу вести длительную беседу с подобными индивидумами ради интереса. Мне просто по-человечески жаль прошлых, настоящих и будущих жертв такого интеллектуала с раздутым Эго. Ведь далеко не каждый человек способен нарастить себе броню, от которой отскакивают все офорты Гойя вместе взятые.
На Дзене много каналов, где авторы под каждым текстом публикуют свои несколько вариативных фото, не заморачиваясь так болезненно насколько они коррелируют с текстом. Потому что они пишут тексты для взрослых людей, а не детские книжки с картинками, их фото говорят лишь об одном - я автор данного поста, и ничего более.
Мы должны осознать, что нашими глазами на мир больше никто не смотрит. Каждый автор имеет право публиковать тот текст и картинки, который сочтёт нужным. Читатели употребляют контент совершенно бесплатно, а потому имеют большую свободу выбора. И если вам данный автор не подходит, единственное разумное решение - перейти на другой канал, где столь ужасные когнитивно-коммуникационные искажения не будут ранить вашу интеллектуальную душевную организацию.
Подобные комментарии - это токсичное хамство, друзья мои, поданное под соусом особой начитанности и высокого интеллекта. А хамству здесь не место, даже столь искуссно завуалированному. Уважайте друг друга, люди. В мире и без вас говн@ полно, извините за латынь...
Вот такая я ZARAZA...
С уважением к читателю, автор канала "И про это"
Автор сожалеет, челом землю бьёт и просит не судить, не казнить за безграмотность/опечатку/ошибку/ которую по Техническим Причинам исправить/отредактировать/заменить/удалить ближайшие 3 дня не имеет возможности. Всех обнимаю.
Статья понравилась? Жмите "Нравится", друзья, поддержите автора добрым (можно и недобрым) словом )))
Друзья, приглашаю вас на свой запасной канал о жизни, ошибках и отношениях "Обыкновенный циник" :) Статьи на канале не дублируются.
Стоит почитать:
Подписывайтесь! на канал, если темы зацепили :) Ссылка активна!