Не думал, что придется об этом писать, однако комментаторы активно пишут про "неправильный" цвет Луны на американских фото. Потому придется разобраться. Начнём.
Я опираюсь строго на научные знания и факты, а не на кривые глаза отдельно взятого индивидуума.
А теперь печальные новости для тебя.
Цвет Луны давно уже установлен.
И он не серый ни разу.
Весьма странно, на самом деле, писать о том, что несложно увидеть собственными глазами. Но почему-то некоторые люди картинкам с сомнительных сайтов верят больше, чем собственным глазам.
Один из столпов отечественной лунной конспирологии А.И. Попов объясняет это тем, что ночное цветовосприятие значительно отличается от дневного. И с этим можно было бы согласиться, если бы не одно но: Луна настолько яркий объект, что она великолепно видна и днём. Почему-то от этого её цвет не меняется. Не становится она какой-то принципиально другой и с борта МКС (если, конечно, мы не говорим о восходе Луны).
Советские данные
Чаще всего говорят о том, что Луна на советских снимках совершенно не серая и советские учёные знали истинный цвет Луны еще в 50-х. В первую очередь благодаря советским фотографиям.
Но давайте посмотрим, что писали советские учёные о цвете лунного грунта.
Для начала откроем книгу С.В. Викторова и В.И. Чеснокова "Химия лунного грунта", Знание, М.: 1978. Читаем.
Образец реголита, автоматически доставленный станцией «Луна-20» и взятый впервые из труднодоступного гористого района Луны, позволил экспериментально вскрыть существенное различие составов лунных «морей» и «материков». «Материковое» вещество оказалось рыхлым разнозернистым материалом светло-серого цвета с высоким содержанием фрагментов, относящихся к породам анортозитового типа.
Получается, что грунт материкового вещества, которое доставила "Луна-20", светло-серый. И тут же оговаривается, что оно отличается от материала из лунных морей. Потому оглянемся немного назад и посмотрим на отчет по исследованию грунта, доставленного "Луной-16" как раз из Моря Изобилия.
Идём дальше. Экспресс-отчет «Предварительные результаты исследования физических свойств лунного грунта, доставленного на Землю автоматической межпланетной станцией «Луна-16» от 17.11.1970
Открываем главу 2.
Цвет в массе - серовато-коричневый, частицы непрозрачны.
Прочитаем статью К.П. Флоренского, А.В. Иванова, Л.С. Тарасова, Ю.И. Стахеева, О.Д. Родэ "Лунный грунт из Моря Изобилия. Морфология и типы частиц образца реголита из Моря Изобилия", Академия Наук СССР Ордена Ленина Институт Геохимии и Аналитической Химии им. Вернадского, 1974.
Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал. Внешне он кажется тонкозернистым порошком, на поверхности которого кое-где заметны более крупные зерна, обладающие сильным зеркальным эффектом.
Есть и более свежие публикации. Вот, например, слова заведующего лаборатории Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгения Слюты в интервью РИА Новости:
— Какого цвета лунный грунт?
— Темно-серый.
— И в морях, и на материках?
— Да, практически вся Луна кажется однотонной за исключением некоторых оттенков, придаваемых доминирующим содержанием тех или иных минералов и уровня освещенности местности Солнцем. К сожалению, и это было обнаружено американскими астронавтами, один из признаков определения минерала на Земле, а именно цвет, на безатмосферной Луне отсутствует...
Вывод - грунт, доставленный разными станциями отличается по цвету. Частицы грунта, доставленного "Луной-16" имели желтоватые, бурые, бело-голубые цвета. Грунт "Луны-20" более светлый.
Документы по исследованию образцов обеих станций говорят о серых оттенках грунта. При этом все исследователи отмечают его высокую отражающую способность.
Советских же цветных фото Луны мало. А советская плёнка не славилась качеством цветопередачи.
Китайские данные
Совсем недавно Луны достигла ещё одна космическая держава - Китай. Пять автоматических станции и три лунохода доставили на Землю новые образцы грунта и фотографии.
Первые фото с обратной стороны Луны в 2013-м году взорвали рунет коричневым цветом Луны. С этих пор началось "разоблачение" неправильного лунного цвета.
Вот только достаточно быстро выяснилось, что на камере банально был плохо отрегулирован баланс белого. Следующие фотографии, даже из той же миссии показали совершенно другую картину - серовато-зеленый и светло-серый цвет поверхности. Никакого бурого грунта.
Для тех, кто сомневается и после этого на сайте Лунной программы Китая выложена вся коллекция образцов грунта - темно-серые, иногда с вкраплениями зеленого, бурого, камни и мелкий грунт. Всё то же, что описывали советские учёные.
Вывод: китайские фото и образцы показывают нам Луну в серых, серо-зеленых оттенках и темно-серый грунт. То же, что и в советских отчётах.
Американские данные
Внезапно, как бы не пытались убедить конспирологи, американцы никогда не утверждали, что Луна серебристо-серая.
Одним из самых известных стало фото Луны аппарата Galileo, которые он сделал в 1996-м по пути к Юпитеру.
Фото цветной Луны есть и в архивах Аполлона.
Так какого цвета Луна?
А она разная. Преимущественно серого цвета, но во множестве оттенков его: от светло-серого до почти чёрного.
Почему же она выглядит на аполлоновских фото такой цементно-серой? Как раз потому, что лунный грунт имеет высокий коэффициент отражения и съёмка велась днём, когда на Луне очень яркое солнце.
Большое спасибо Сергею Шингарёву за фото китайской миссии и Ивану Миронову за ссылку на интервью Евгения Слюты.
_____________________________________________
Запутались где правда, а где вымысел? Подписывайтесь - будем разбираться вместе!
Если вам понравился материал поставьте лайк, это поможет другим увидеть статью.