Уже не первый раз встречаю в сети информацию по июльским изменениям 2021 года в Федеральном законе № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан РФ".
Якобы новые изменения позволяют вакцинировать детей от самой популярной сейчас болезни без согласия родителей.
Давайте разберёмся так ли это на самом деле.
Изменения в июле 2021 года действительно были внесены в статью 20 Закона об основах охраны здоровья граждан, которая как раз и посвящена порядку дачи согласия на лечение или отказа от него. Только вносились они в часть 7. А перечень случаев, когда медицинское вмешательство возможно без согласия указан в части 9. Изменения в часть 9 не вносились с 2019 года.
Как и раньше лечение без согласия на это (как взрослых, так и детей) возможно:
В экстренных случаях;
В отношении лиц, представляющих опасность для окружающих;
В отношении лиц, страдающих психическими расстройствами;
В отношении лиц, совершивших преступления;
При проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы;
При оказании паллиативной медицинской помощи.
Сейчас повышенный интерес направлен на второй пункт этого списка. А именно заболевания, которые представляют угрозу для окружающих. Следовательно, человека будут лечить без его согласия (а ребёнка без согласия родителей).
Перечень этих заболеваний утверждён Постановлением Правительства РФ от 1.12.2004 № 715. Ещё 31.12.2020 в Перечень была включена и самая популярная на сегодня инфекция.
Но включение в список никак не связано с принудительной вакцинацией, и уж тем более вакцинацией детей без согласия родителей.
Вакцинация – это не способ лечения заболевших. А в законе речь идёт именно о тех случаях, когда человек именно уже заболел.
Кстати, в Перечне есть такие заболевания как гельминтозы,
педикулез, акариаз, туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем. При всех этих болезнях тоже должны лечить без согласия пациента. Поэтому, если ребёнок подхватит в детском саду вшей, то его могут лечить без согласия со стороны родителей.
Почему же некоторые люди пытаются неверно трактовать изменения в законе, которые, в принципе, очевидны и логичны? Человека собираются лечить от болезни, которую он может передать другим. Если он уже заболел. Но никак не вакцинировать без его согласия. Хорошо, если люди намеренно искажают юридические факты в каких-то своих конкретных целях. Намного хуже, если они действительно верят в то, что говорят, и просто не умеют читать нормативные документы.
Читайте также:
Компенсация за осложнения при вакцинации. Сколько заплатит государство
Когда добровольная вакцинация становится обязательной. Тонкости законодательства в этой области
