Как где, скажете вы, да вот они, в каждом втором комменте уж точно конспиролог сидит. Что ни критический ответ, что ни критическое замечание, то точно конспиролог. За каждой публикацией, за каждым постом следит вереница конспирологов, которые меня с гневом клеймят почем зря.... А вот и нет. Ни одного конспиролога нет. От слова совсем, от слова вообще.
А кто есть? Первая и самая распространенная категория это "захожане". Есть такой околоцерковный термин. Так завсегдатаи церковных служб называют людей, которые заходят в церковь по праздникам, обычно кладбищенским, подать записку, поставить свечку, помолиться перед полетом в Хургаду Но ни на какие службы не ходят, никакими знаниями о Писании себя не обременяют. Символ веры? Это крестик на шее. Иисус Христос? Имя и фамилия. Так и эти комментаторы. Обычно они пишут односложно типа: "да не летали они никуда, только дураки в это верят", "какая Луна, не смешите", "они мастера врать, не могли полететь", "они сейчас наши двигатели покупают, на орбите никогда не были", "Брехня! И мёртвые с косами стоят, и тишина......", "Ты само поняло, что написало?". . Ну или что-то матерное. А почему захожане? А потому что если зайти на его историю, если они не закрыта. то там какие угодно темы, только не лунные. Случайно зашел, ничего об истории космонавтики не знает, но абсолютно точно уверен, что не летали. Удивляется, как в это можно верить. Обычно такие захожане все же чаше заходят на родственные им публикации, в которых какой-нибудь опровергатель опровергает. Им это в тему. "Заходит", как говорят. Американцев они не любят, пропаганда все же действует, не зря в сериалах амеры всегда показываются последними подонками, поэтому такие захожане смотрят опровергательские ролики с большим удовольствием. Ну и там же постят краткие комменты типа: "да не летали они никуда, только дураки в это верят", "какая Луна, не смешите", "они мастера врать, не могли полететь", "они сейчас наши двигатели покупают, на орбите никогда не были". Большим разнообразием эта категория пользователей интернета не отличается, равно как и знаниями.
Вторая группа это, если использовать тот же церковный жаргон, "новоначальные". Они уже прослушали несколько роликов, возможно даже что прочитали "из Попова", "из Мухина", просмотрели "из Коновалова" и теперь идут в бой с теми, кто в полеты верит. Они могут бросить в топку такие перлы как: "лунные камни украли, сама НАСА так сказала, все чертежи ракет пропали, все пленки стерты, сама НАСА так сказала, а еще говорят камни подарили, а они оказались деревянными, советник Трампа признал - не летали... Ну и совсем уж когда добить хотят, это уже со второго или третьего поста, копипаст про неокисляемое железо и неравноценный обмен грунтом. Это конспирологи? Это дети малые. Думаю. некоторые из них вскоре понимают, сколь убоги их знания, и сколь нелепы материалы, которые они считали стопроцентно убойными. А может и не понимают, может это я слишком хорошо о них думаю.
А как же завсегдатаи? Пузики, Мироновы, Михаил Петровичи? Они же пишут и пишут, пишут и пишут. Они конспирологи? Нет, конечно. Это стопроцентные тролли. Им просто нравится дразнить и доводить до белого каления оппонентов, задавая одни и те же глупые и нелепые вопросы, приводя столь же нелепые аргументы. Ответы они не слышат, ответы им вообще не нужны. Да и публикации они не читают. Они сразу идут в камменты и начинают свои игры. Причем, как следователи на допросе, регулярно сменяют друг друга. То Тузик зажигает, то Миронов, то еще кто. Вместе не идут. И что удивительное, с ними спорят, им отвечают...
А что же такое конспиролог в моем понимании? Ну или в мечтах. Это знаток космонавтики, который действительно способен привести серьезные аргументы, но который способен признать поражение, если его аргументы будут разбиты. Таких я не встречал. Хотя были отдельные индивиды - например, спрашивали - а дай нам шурф, вот если бы он был... Давал шурф. А если бы были фотографии звездного неба... Давал. И куда-то после этого они исчезали.
Ну а самые-самые конспирологи? Типа коноваловы/елховы? Не конспирологи они, они просто хлеб свой зарабатывают. Постят откровенную чушь, откровенные фейки и давно опровергнутые аргументы. Они же понимают, их аудитория будет всегда больше.
Выходит нет у нас конспирологов. Термин "немоглики" я не употребляю, не нравится он мне. Поэтому даже не знаю, как назвать первые три категории. Как назвать последнюю знаю, но из политкорректности воздержусь.
