Вот все мы любим читать фантастику. Ну, я надеюсь, что любим. И вот, наверное, все мы согласимся, что нередко авторы книг создают свои собственные миры. Я не буду говорить о том, качественно они это делают, или нет, но вот разобрать несколько таких миров, поговорить о том, хорошо ли в них было бы жить – почему бы и нет? Тем более, что миры эти могут быть довольно интересными…
Начать, наверное, можно с советского, ставшего уже классикой, романа Ивана Антоновича Ефремова, «Туманность Андромеды». Я не буду говорить об актуальности этого романа, о том, хорошо он читается сейчас, или нет, я просто попробую проанализировать мир, описанный автором, и попробую сделать вывод – хотел бы я там жить, или нет.
Итак, будущее. Будущее весьма отдалённое, хотя и не так сильно, как в других произведениях, что я читал. Автор, кстати, довольно интересно «поиграл» с временем. Мол, это Эра Великого Кольца, которая наступила после Эры Разобщённого Мира (если я не ошибаюсь, там ещё одна Эра Встретившихся Рук была?). Разумеется, в романе не говорится, сколько по времени занимали эти Эры, так что – всё хорошо, но о том, сколько прошло после нашего времени, понять сложно. Но, давайте перейдём к самому миру. С одной стороны, всё хорошо – коммунизм, все люди друг другу братья и сёстры, активно идёт обмен информацией через Великое Кольцо. Е важно, что не всегда понятно, что именно приходит по Кольцу, но обмен данными идёт – вон, после получения пакета о какой-то цивилизации, Веда Конг танцует для других цивилизаций. Нет, наверное, это красиво (просто я к танцам, в принципе, равнодушен), и вообще, сведения о культуре той или иной цивилизации важны и нужны. Но вот о том, что касается обмена, например, техническими данными, в книге сказано очень мало. А ведь это тоже было бы интересно – например, если учесть, что роман не отрицает перелёты через «гиперпространство» – корабль «Тёмное пламя» из «Часа быка» как раз мог летать по технологии «прямого луча», над которой работал Рен Боз, то какая-нибудь цивилизация, открыв что-то полезное или интересное, могла бы поделиться информацией об этом… Нет, сама по себе система Великого Кольца, конечно, интересна, но… автор, несмотря на то, что довольно интересно описал некоторые технические нюансы, почти не раскрыл именно техническую сторону данной системы…
Но, давайте поговорим о самом мире, что придумал автор. Интересно ли там? Комфортно ли там жить? Можно ли там жить? Для начала, роман буквально прямым текстом говорит о том, что люди отказались от личной собственности и привыкли иметь минимум необходимого. Ну, наверное, это здорово – например, в современных реалиях я вижу, что многие люди склонны окружать себя вещами не потому, что они им на самом деле нужны, а потому, что это «круто!». Вот, мне на работе полчаса «вкручивали» о том, что иметь отечественное авто (ну, нравятся они мне) – не престижно. Мол, неважно, какое именно там качество и как оно всё там работает, просто непрестижно. Или эта мода на «яблоки». Неважно, что функционал там урезан, неважно, что цена взвинчена до небес, но это статус, престиж, крутизна! Так вот, с одной стороны, этот минимализм и аскетизм – интересны, но с другой… Когда Дар Ветер перебирается на другое место жительства, он не берет с собой почти ничего. Даже у меня, хотя я живу откровенно аскетично, есть, например, несколько пар обуви – в зависимости от сезона, есть книги, «мыльно-рыльные» принадлежности, наконец. Про комп и ноутбук, что я сам доводил до нужных мне характеристик, наверное, можно и не говорить… Не было при Ефремове и мысли о том, что такие устройства будут у каждого. А Дар Ветер не берет с собой почти ничего…
Про отсутствие личного транспорта я, наверное, ничего не скажу, хотя могу сказать по себе, что это дело может быть очень и очень удобно – и, кстати, повышать оперативность реагирования в тех или иных случаях. И вариант того, что у какого-нибудь важного персонажа может быть «служебное транспортное средство»… не вариант. В СССР зачастую, почему-то оказывалось, что служебное ТС часто использовалось в личных целях, а служебное «ТС с водителем» – а как же «эксплуатация человека человеком»? В общем, этот вопрос у Ефремова не продуман совершенно. Понятно, что вариант о том, что герои добирались до работы или службы пешком, я рассматривать не буду – вроде тут у нас будущее на дворе, скорости жизни растут и всё такое… Можно, конечно, сказать, что Ефремов об этом не думал, но в таком случае, в этом мире есть большое такое «белое пятно»…
Можно ещё поговорить об экологии, об ответственности и о том, как в этом мире воспитывают детей. Собственно, про экологию можно сказать хотя бы то, что в романе описан поворот рек. Да, при Хрущёве (если мне память не изменяет) такие проекты были, и что-то даже куда-то поворачивали. В общем, все мы знаем, что было время, когда про экологию ни в СССР, ни в других странах, никто особо не думал. У Кира Булычёва в сценарии «Через тернии к звёздам» хорошие слова есть про Дессу. Помните, «мы думали, на наш век хватит! Не хватило!»… Вот очень хорошие слова, кстати говоря. А один из героев (уж не помню, Дар Ветер или Мвен Мас) в качестве «двенадцати подвигов Геркулеса» поголовье хищных зверей перестрелял. Мол, они кому-то помешали… Причём, переселение хищников, или какое-то ненасильственное решение даже не рассматривалось. Опять же, «отсылка» к тому, как в СССР волков уничтожали. Мол, вредное животное. А то, что волк – санитар леса, который убивает старых и больных животных, никого не волновало…
Про ответственность хорошо говорит эпизод, что, когда Рен Боз проводит свой эксперимент, происходит «ошибка в расчётах», взрывается лаборатория и гибнет несколько человек. И что же делает наш гениальный физик? Говорит, что он виноват и всё такое и… уходит в изгнание. Так потом показано, что это за изгнание за такое. Мвен Мас за ним летал на тот остров, если мне память не изменяет. Там родители сами воспитывают детей, живут более-менее просто и всё такое. И живут, как я понял, не сильно хуже, чем до того… По крайней мере, контраст между жизнью «до изгнания» и «после» автору, увы, показать не удалось. Понятно, что Рен Боз доделал то, над чем он работал – «Час быка» это хорошо показывает, но… То, что ответственности этих людей учили как-то не так – показано очень даже хорошо.
Воспитание детей показано, как в Мире Полудня. Понятно, что АБС взяли это оттуда, но… Почему-то у АБС выходили такие люди, как тот же Леонид Горбовский, что пожертвовал собой, чтобы вывезти побольше детей на «Тариэле», и вообще, сам Мир Полудня получился более светлым и человечным, а здесь? Про то, как лихо «воспитанники интернатов по Ефремову» готовы убивать животных и устраивать экологические катастрофы, я уже писал. О том, что ответственности за свои действия они не знают и не несут – можно судить не только по действиям Рена Боза, но и по действиям Эрга Ноора, командира «Тантры». Просто, зная, что их экипаж не располагает средствами для изучения чужого звездолёта, не имеет ни малейшего понятия о том, что вообще происходит на этой планете, понимая, что произойти может всё, что угодно, он не просто даёт добро на попытку «вскрыть» спираллодиск, но и сам идёт на эту «операцию». Об итогах, наверное, можно не упоминать? Да, мне пытались возражать (я уже как-то разбирал этот момент на другом ресурсе), что я сужу с современной точки зрения, но… В данном случае, миссия «Тантры» менялась с «изучить самим» на «вернуться и рассказать»…
Ну, а теперь вывод… На самом деле, Иван Антонович создал довольно интересный мир. Мир, который интересно изучать и наблюдать за ним. Интересно узнавать, как они решают те или иные вопросы и проблемы, интересно наблюдать за этими людьми, так как они своим менталитетом и прочими качествами отличаются от нас. Но жить в том мире? Нет! Несмотря на то, что лично мне могут быть близки идеи коммунизма, мир, придуманный и описанный в «Туманности Андромеды», кажется мне не самым приятным местом…
Другим же примером я, наверное, мог бы назвать «Сферу Великорасы», что придумал дуэт «Александр Зорич». Даже, если «откреститься» от политики и прочего, можно увидеть, что мир, описанный авторами, довольно интересен. Да, он довольно сильно милитаризирован, но… а кто сказал, что это плохо? Даже, если разобраться с ситуацией из «Часа быка» Ефремова, как мне кажется, экипаж какого-нибудь АВ «Три Святителя» запросто смог бы объяснить «правителям Торманса» «всю глубину их заблуждений»… Это, «шутка юмора», конечно, так как с тем же успехом можно туда и «Нику» под командованием Хонор Харрингтон отправить. Рота морской пехоты в скафандрах тоже могла бы навести порядок… А если говорить серьёзно, то мир этот сам по себе выглядит довольно привлекательным. Например, что касается экологии, то тут о ней заботятся. Вся энергетика – только термоядерная. Термояд считается экологически чистым, так что – никаких загрязнений окружающей среды нет. Несмотря на то, что коммунизм на Земле так и не наступил – более того, в Атлантической Директории, например, царит тот самый лютый капитализм – ради «чистогана» они готовы на всё – уровень жизни, например, в Российский Директории и в Европе очень даже высок. При этом, Российская Директория – наверное самая главная страна в ООН – по крайней мере, слова «товарища Иванова» в романе «Время – Московское» в адрес Роланда Эстерсона о том, что «как мы в Москве решим, так они в Берлине и сделают», наводят на определённые размышления…
При этом я могу согласиться с тем, что мир «Сферы Великорасы» прописан намного хуже, чем мир, описанный в «Туманности Андромеды». Он прописан хуже, чем «Мир Полудня» и мир, описанный в «Звёздном десанте» Хайнлайна. Мир, что был описан в «Лунной Радуге» Сергея Павлова, несмотря на то, что тоже описан не очень подробно, всё равно описан лучше, чем «Сфера Великорасы». Но… Во всех этих мирах – я хотел бы жить. Прост потому, что у человека там есть выбор, как ему жить и кем ему быть. Хочешь ты учиться на военлёта? Запросто. Хочешь посвятить жизнь науке – без проблем. Есть желание учиться на космонавта – тоже никаких препятствий. Можно учиться, работать и жить нормальной полной жизнью. В мире же «Туманности Андромеды» такого нет. Там все произносят громкие лозунги, ведут себя неестественно и… сами по себе получаются какими-то «картонными». Этим людям – Дару Ветру, Эргу Ноору, Веде Конг и прочим – очень сложно сопереживать. Вот например, я, читая «Завтра война», сопереживал Пушкину, когда он летал над тёмной стороной Луны и когда он увидел загадочные корабли – я волновался за него. Когда он попал в концлагерь – мне было его жаль. Я переживал и за Андрея Румянцева из «Пилота», когда он и Рошни Тервани оказались по разные стороны баррикад – и я был рад, когда Андрей аккуратно (насколько это вообще было возможно в тех условиях) посадил её истребитель. А кому я могу сопереживать в «Туманости…»? Герои там получились, увы, совершенно чужими для меня…
Точно так же, я сопереживал героям книг по «Battletech», неважно, за Кланы они были или за Внутреннюю Сферу. Эйден Прайд, Джоанна, Марта Прайд, Наташа Керенская, Фелан Келл, он же Фелан Уорд, Кай Аллард и другие герои – им сопереживаешь, как родным… И так же было с героями «Фаэтов» и других книг отечественной фантастики. А вот с героями Ефремова, увы, как-то не сложилось.
И всё же, это – лишь моё личное мнение. Если кто-то скажет, что я неправ, и на самом деле, мир «Туманности Андромеды» – самый классный и интересный, я буду рад ознакомиться с его аргументами.